可以说，当社会从被广泛视为不公正的信仰和做法，如奴隶制、种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、跨国恐惧症、种族主义、阿布莱斯主义等转向更具包容性的信仰和做法时，社会就取得了道义进展，所有人都受到尊重、尊严和平等。然而，一段时间以来，人们一直在争论社会是否真的在道德上取得进展，即使他们继续边缘化LGBT社区。这篇文章探讨了这个问题，并试图通过研究学者和活动家提出的各种论点来回答上面提出的问题。第一个论点是，虽然社会可以要求道德进步，但其机构继续通过歧视他们的政策和法律边缘化LGBT社区。例如，世界上许多国家仍然将同性关系定为犯罪，这意味着LGBT社区成员如果进入某种形式的亲密关系或公开表达自己，将受到严厉的惩罚。此外，没有法律保护他们在就业，住房，教育，医疗保健或生活的其他方面免受歧视。这些法律和政策破坏了社会正在取得道德进步的观念，因为它们延续了不公正和不平等。另一个论点是，虽然机构不能公开歧视LGBT社区，但往往没有考虑到他们的需求和利益。例如，虽然大多数学校都实行反欺凌政策，但这些政策没有特别提到性取向或性别认同作为欺凌的理由，但它们也没有为面临欺凌或骚扰的LGBT学生提供资源和支持。同样，卫生专业人员可以向所有人提供服务，但缺乏如何满足LGBT患者独特需求的充分培训。这种情况意味着，尽管有道德进步的说法，LGBT社区仍然易受伤害和排斥。但是，有些人认为，尽管机构仍然歧视LGBT社区，但社会在对待他们方面取得了重大进展。这体现在越来越多的人认同为LGBT并公开表达自己而不必担心受到迫害。此外，目前世界许多地区对LGBT人群的法律保护比以往任何时候都多。虽然这可能是真的，但这并不意味着当谴责同性恋和变性的社会规范和信念仍然普遍存在时，社会可以宣称道德进步。最后，尽管社会可以要求道德进步，但如果他们继续通过歧视他们或无法满足其需求和利益的政策和法律边缘化LGBT社区，他们就不能这样做。道德进步不仅要通过法律和体制的变化来衡量，还要通过个人和团体之间日常互动的方式来衡量。在社会所有成员享有平等权利和机会之前，无论其性取向或性别认同如何，我们不能真正说我们已经取得了道德上的进步。
在社会机构继续将男女同性恋、双性恋和变性者社区边缘化的同时，社会能否要求道德进步？
尽管许多国家对性取向和性别认同的社会态度发生了重大变化，但对女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、变性者的歧视仍然是普遍和系统性的。