LGBTQ+身份、自决和道德信念：交叉研究

自治是独立行动而不受他人胁迫的能力。自我是自我认同的感觉。代理机构是独立行动的能力。酷儿身份是由于不一致的性别表达，性取向和/或浪漫吸引力而被边缘化的经历。这三个概念是相互关联的，它们与酷儿身份的交集在哲学中得到了广泛的研究。在现代哲学中，关于个人自由，个人责任和道德选择经常讨论自治。它也可以指政治机构，例如自决权或集体行动权。一些哲学家认为，人类具有天生的自治能力，应受到尊重和保护。其他人则认为，自治是通过教育，实践和社会化来培养的。但是，其他人则认为自治是一个神话，因为所有行动都受到文化，语言和历史等外部因素的约束。关于自爱，一些哲学家声称它仅由出生时分配的生物学性别定义。许多酷儿拒绝这种观点，认为他们有独特的性别和性经历，不能归类为二元类别。他们可以将自己标识为变性，性别偏见，非二进制，或者在男性气概和女性气质的传统定义之外。这可能导致关于自我是固定的还是可变的争论，我们控制自己的身份的程度以及社会在塑造自己的身份方面发挥的作用。

围绕该机构的辩论与自主权和自我性重叠。哲学家不同意人们控制自己行为的程度。有些人相信自由意志，而另一些人则认同决定论。这对责任、责任和公正问题有影响。

如果某人因其无法控制的情况而犯罪，是否应受到惩罚？他们应该得到康复吗？酷儿理论家想知道婚姻和家庭等异规范性制度是否有助于限制自主行动和表达其真实身份的能力。

这三个概念在酷儿身份的讨论中交织在一起。自治是指个人自由，自爱是指自我认同的感觉，而代理人则具有行动能力。这些想法和奇怪身份的交集提出了有关个人权利，社会规范和个人选择的重要问题。