LGBTQ+人在主流媒体中的代表性几十年来一直受到限制，但自Netflix和Amazon Prime Video等流媒体服务问世以来，似乎正在逐步改善。然而，电视节目和电影能否准确反映社会对酷儿的态度，使他们能够充当"道德镜子"？在这篇文章中，这个问题将通过三个关键点来解决：好莱坞的同性恋恐惧症历史，今天谈论同性恋者的故事类型以及这些叙述如何影响陌生人的真实生活状况。好莱坞对同性人物的审查历史悠久，可以追溯到1920年代后期的海斯法典时代，当时电影因淫秽而受到严格监控。即使在1968年删除了该代码之后，制片厂仍然避免在非异性恋的男人或女人之间表现出任何感情。酷儿角色通常被视为喜剧救济或刻板印象，例如琐碎的八卦者或性行为不稳定的个性。在许多情况下，由于公众压力或暴力，他们的故事情节悲惨地结束了。当时最进步的例子是1974年的"乐队中的男孩"，其中有一群同性恋者在艾滋病危机高峰期在纽约与身份作斗争。但即便如此，他们也被描绘成负面的，最终遇到了悲惨的命运。这些图像反映了现实世界对LGBTQ+人的态度，在他们中间制造了污名和恐惧。但是，近年来，屏幕上出现了更多节目，例如"Will＆Grace"和"Orange is the New Black"，代表了不同类型的关系。一些节目还专注于故事的发行，而另一些节目则以挑战刻板印象的复杂角色为特色。电视似乎正在慢慢成为社会的道德镜子，通过其内容使各种性和性别认同正常化。
但这是否准确反映了社会?尽管媒体取得了一些进展，但奇怪的人在公共和私人领域仍然面临歧视。这可以在工作场所看到，雇主可以拒绝给予同性伴侣或学校平等的福利，因为变性学生被拒绝进入浴室。因此，尽管好莱坞可能表现出对性行为的渐进观念，但对于许多在传统规范之外认同的人来说，现实生活中的情况仍然存在问题。最后，电影和电视改善了对陌生人的描写，但无法充当完整的道德镜子，因为它们并不总是解决影响其社区的更大问题，例如获得医疗保健和工作安全。但是，如果这些叙述是正确创建和广泛使用的，则可以帮助改变社会的态度，从而在所有群体中获得更好的理解和接受。
电影和电视能否成为社会对待酷儿的道德镜子？
电影和电视可以准确反映社会对奇怪人物的态度，通过代表不同个性和观点的虚构人物描绘他们在屏幕上的经历。尽管这些媒体形式因长期存在LGBTQ+社区的陈规定型观念和有害叙事而受到批评，但它们也可以用来挑战关于性别和性行为的偏见。