国际法能否追究各国未能保护男女同性恋、双性恋和变性者群体的责任？
是否可以使用国际法追究国家未能保护LGBT社区的责任是一个棘手的问题。一方面，有一些明确的方式将国际人权法适用于这种情况，另一方面，执行这些法律既困难又不一致。但是，总的来说，国际法似乎确实提供了一些潜在的工具来追究国家在这方面的责任，尽管还有很多工作要做。国际法和LGBT社区国际人权法包括防止基于性取向和性别认同的歧视。例如，《世界人权宣言》第二条禁止"；在行使其权利和自由时"；一切形式的歧视。这包括基于性别，种族，语言，宗教，政治见解，民族血统或社会地位的歧视。这种广泛的类别也可能包括性取向和性别认同。此外，还有专门打击基于性取向和性别认同的歧视的条约。其中最著名的是《日惹原则》，该原则在2006年印度尼西亚会议上被专家接受。这些原则决定了国际法应如何适用于免于暴力，就业，健康，教育和LGBT社区成员的家庭生活等问题。它们还涉及在法律上承认同性关系和改变性别权利的必要性。根据国际法追究国家责任的另一个重要工具是联合国免受基于性取向和性别认同的歧视的权利问题特别报告员。特别报告员是联合国大会于2016年设立的，目的是调查世界各地与性和性别有关的侵犯人权行为。然而，尽管有这些文书，在执行这一领域的国际法方面仍然存在困难。一个问题是，许多国家没有签署有关条约或公约。另一个问题是，即使一些国家签署了这些协定，它们也可能不愿意充分执行其规定。例如，有些国家可能试图辩称，某些法律或政策对于保护传统价值观或道德是必要的，尽管有相反的证据。然而，国际法也有可能要求各国在这方面承担责任。例如，欧洲人权法院裁定俄罗斯禁止宣传同性恋的"宣传"，认为这是歧视性的。其他法院和法庭可能就涉及其他国家的桉件作出类似的裁决。此外，经济制裁可作为向各国施加压力以迫使它们遵守国际标准的手段。总的来说，虽然要确保对LGBT社区的充分保护，还有很多工作要做，但国际法提供了一些方法来追究国家未能提供这种保护的责任。
国际法能否追究各国未能保护男女同性恋、双性恋和变性者群体的责任？
《公民权利和政治权利国际公约》（《公民权利和政治权利国际公约》）保护个人免遭基于性取向的歧视。人权事务委员会第21和36号一般性意见证实了这一点，其中指出，对男女同性恋、双性恋和变性者的歧视如何侵犯人权，将同性恋定为刑事犯罪是不合理的。日惹原则载有保护LGBT人民权利的建议。