本文件的目的是探讨现有的知识生产和传播系统如何创造一种环境，使奇怪的叙述永远被忽视和边缘化。鉴于人们越来越意识到LGBTQIA+问题和社会正义运动，这个问题尤其重要。显然，当前的权力和特权结构在很大程度上是酷儿声音和经验的持续边缘化的原因。从结构上讲，酷儿叙事经常被排除在公共话语之外，因为它们不符合传统的性别角色和期望。例如，当男人和女人一起抚养孩子时，家庭单位通常被视为异规范。这为包括非传统家庭（例如同性伴侣或单亲父母）在内的系统性障碍。同样，教育机构倾向于强调异性恋和顺性别认同，而很少关注酷儿学生的独特需求和观点。媒体也倾向于通过描绘奇怪的人物和故事来放大这些偏见。审查制度是排除奇怪叙述的其他因素。在许多国家，同性恋恐惧症和跨性别恐惧症仍然很普遍，导致法律和政策将酷儿表达定为犯罪或以其他方式压制。在某些情况下，这采取公开审查的形式，例如禁止以酷儿为主题的书籍或电影。但是，即使在没有明确禁止酷儿内容的地方，自我审查也可能无处不在。由于担心社会反弹或经济后果，许多个人和组织可能不分享他们的个人故事，也不支持奇怪的原因。关怀是一个相关的问题,关怀是指控制资源和机会访问的过程。这包括一切：从对LGBTQIA+人的就业歧视到限制获得医疗和其他服务。结果，酷儿社区经常被迫依靠其他信息和支持来源，而这些来源可能并不总是可靠或准确的。这创造了一个环境，在这个环境中，奇怪的知识是零散的，对于那些网络之外的人来说很难获得。权力动态
支配和边缘群体之间的权力动态在保持系统排斥方面也起着作用。例如，异性恋者可能会受到奇怪身份的威胁，并试图通过暴力，恐吓或其他手段使其沉默。同样，顺性别者可以否认存在性别不一致，或者认为跨性别者应该简单地"通过"作为他们指定的性别。这些设置可能会造成恐惧和焦虑的气氛，因此很难听到奇怪的声音。总的来说，上述结构性机制造成了一种情况，即奇怪的叙述始终被排除在公共知识之外。通过了解这些力量，我们可以开始挑战他们，努力建立一个更具包容性的社会。为此，我们必须认识到制度偏见、政策和权力动态对我们生活的影响，并寻求解决这些问题的方法。只有这样，我们才能实现我们社区所有成员的真正平等和正义。
有哪些结构性机制使得有系统地排除公共知识中的奇怪叙述？
虽然有几个因素促使酷儿叙述在公共话语中被边缘化，但主要的结构机制之一是主要的异常文化规范和价值观。这包括以下假设：异性恋是默认的性取向，性别双重关系是自然而固定的，导致其他身份和经历被抹去和解雇。