在数字时代，毫无疑问，技术彻底改变了社会的许多方面，包括人们在社会和政治上的互动方式。随着Facebook、Twitter、Instagram和TikTok等在线平台的出现，人们能够像以往一样相互联系，围绕共同的兴趣和事业组织起来。但是，这些相同的数字空间也容易受到通过算法和内容审核策略的操纵和审查，这可能会阻碍陌生人的自由表达和身份形成。本文将探讨管理社交媒体酷儿活动的伦理困境，并讨论其导航策略。数字平台介导酷儿社会性的最重要方式之一是创建虚拟社区，用户可以在其中分享有关性别，性和身份主题的经验和观点。这些差距通常提供一种验证和支持感，这在现实生活中可能很难找到。例如，变性人可以利用互联网论坛获得过渡建议或寻找资源，以帮助他们了解与更改姓名和性别标记有关的法律问题。此外，LGBTQ+人可以使用诸如Grindr之类的应用程序与社区的其他成员见面并建立关系。
在线平台还通过在传统规范之外提供表达和探索的空间，在塑造身份方面发挥着重要作用。用户可以创建反映其独特身份的个人资料，通过艺术，音乐或写作创造性地表达自己，并与其他具有相似兴趣和信念的人互动。这导致社会中边缘化群体的知名度和代表性增加，以及基于交叉身份的新形式的行动主义，例如种族，阶级，残疾，宗教等。但是，这种自由是昂贵的-即算法控制用户体验的威胁。像Facebook这样的平台因使用数据收集技术来定位广告和限制包括酷儿在内的某些人口统计数据中的内容而受到批评。这可能导致与主流文化隔绝，并使陌生人难以获得有关其权利和利益的信息。同样，节制政策可以限制或删除挑战围绕性和性别的主导叙述的内容，进一步压制那些已经试图被听到的人。Digital Platform管理带来的另一个道德困境是观察,它指的是未经同意收集个人数据的做法。社交媒体公司经常在多个网站上跟踪用户活动，以提供定制的广告或指导。由于这种监测，没有公开露面的酷儿可能会担心受到影响；有些人甚至可能因为担心"脱节"而完全拒绝参加。此外，这些做法可能使当局能够在同性恋是非法或危险的国家识别和瞄准LGBTQ+社区。为了应对这些道德困境，人们必须优先考虑隐私，使用诸如VPN之类的加密工具，并尽可能避开公共平台。他们还必须与倡导公平使用政策和反对审查制度企图的激进组织接触。最后，他们应该考虑支持专门为边缘群体创建的独立社交网络，而不仅仅是依靠核心企业平台。最后，数字平台为酷儿的社会性，身份形成和政治行动主义提供了必要的空间，但倾向于通过算法，内容审核策略和监视进行操纵。通过采取措施保护自己的隐私并参与自我宣传，人们可以降低这些风险，同时保持在线社区的好处。
数字平台如何提供奇怪的社会性，身份形成和政治活动，算法管理，内容审核和监视会带来哪些道德困境？
数字平台已成为我们生活不可或缺的一部分，大多数人在网上花费大量时间。这些平台不仅用于娱乐，而且还用作与他人建立联系，表达其身份，积极参与活动并寻求支持系统的手段。酷儿们利用这些平台形成了社区，为他们提供了一个安全的空间，让他们自己。