В цифровую эпоху нет никаких сомнений в том, что технологии произвели революцию во многих аспектах жизни общества, в том числе в том, как люди взаимодействуют социально и политически. С появлением таких онлайн-платформ, как Facebook, Twitter, Instagram и TikTok, люди смогли связаться друг с другом и организовать вокруг общих интересов и причин, как никогда прежде.
Однако, эти же цифровые пространства также подвержены манипуляциям и цензуре посредством алгоритмов и политики модерации контента, которые могут препятствовать свободному выражению и формированию идентичности для странных людей. В этом документе будут рассмотрены этические дилеммы, связанные с управлением квир-активностью в социальных сетях, и обсуждены стратегии их навигации.
Одним из наиболее важных способов того, как цифровые платформы опосредуют квир-социальность, является создание виртуальных сообществ, где пользователи могут делиться своим опытом и взглядами на темы, связанные с полом, сексуальностью и идентичностью. Эти пробелы часто обеспечивают чувство проверки и поддержки, которое может быть трудно найти в реальной жизни.
Например, трансгендерные люди могут использовать интернет-форумы для получения рекомендаций по переходу или поиска ресурсов, которые помогут им разобраться в правовых вопросах, связанных с изменением их имени и гендерных маркеров.
Кроме того, Люди LGBTQ + могут использовать такие приложения, как Grindr, чтобы встретиться с другими членами своего сообщества и сформировать отношения.
Онлайн-платформы также играют важную роль в формировании идентичности, предоставляя пространство для самовыражения и исследования вне традиционных норм. Пользователи могут создавать профили, отражающие их уникальную идентичность, творчески выражать себя через искусство, музыку или письмо, а также взаимодействовать с другими людьми, которые разделяют схожие интересы и убеждения. Это привело к увеличению видимости и представленности маргинализированных групп внутри общества, а также к новым формам активизма, основанным на межсекционной идентичности, такой как раса, класс, инвалидность, религия и многое другое.
Однако эта свобода стоит дорого - а именно, угроза алгоритмического контроля над пользовательским опытом. Платформы, подобные Facebook, подвергались критике за использование методов сбора данных для таргетирования рекламы и ограничения контента из определенных демографических данных, включая квир-людей. Это может привести к изоляции от основной культуры и затруднить доступ странных людей к информации об их правах и интересах. Точно так же политика умеренности может ограничивать или удалять контент, который бросает вызов доминирующим нарративам вокруг сексуальности и пола, еще больше заставляя замолчать тех, кто уже пытается быть услышанным.
Еще одной этической дилеммой, возникающей из-за управления цифровой платформой, является наблюдение, которое относится к практике сбора личных данных без согласия. Компании, работающие в социальных сетях, часто отслеживают активность пользователей на нескольких сайтах, чтобы предоставлять индивидуальные рекламные объявления или рекомендации. Квир-люди, которые не вышли публично, могут опасаться воздействия из-за этого мониторинга; некоторые могут даже полностью отказаться от участия из-за страха быть «отключенными «.
Кроме того, эти практики могут позволить властям идентифицировать и нацеливаться на сообщества ЛГБТК + в странах, где гомосексуализм является незаконным или опасным.
Чтобы ориентироваться в этих этических дилеммах, люди должны отдавать приоритет конфиденциальности, используя инструменты шифрования, такие как VPN, и избегая публичных платформ, когда это возможно. Они также должны взаимодействовать с активистскими организациями, которые выступают за политику справедливого использования и выступают против попыток цензуры.
Наконец, они должны рассмотреть возможность поддержки независимых социальных сетей, созданных специально для маргинальных групп, а не полагаться исключительно на основные корпоративные платформы.
В заключение, цифровые платформы обеспечивают необходимое пространство для квир-социальности, формирования идентичности, и политический активизм, но склонны к манипуляциям с помощью алгоритмов, политики модерации контента и слежки.Принимая меры по защите своей конфиденциальности и участвуя в усилиях по саморекламе, люди могут снизить эти риски, сохраняя при этом доступ к преимуществам онлайн-сообщества.
Как цифровые платформы обеспечивают странную социальность, формирование идентичности и политическую активность, и какие этические дилеммы возникают из алгоритмического управления, модерации контента и наблюдения?
Цифровые платформы стали неотъемлемой частью нашей жизни, и большинство людей проводят значительное количество времени в Интернете. Эти платформы используются не только для развлечений, но и как средство связи с другими, выражения своей идентичности, участия в активной деятельности и поиска систем поддержки. Квир-люди воспользовались этими платформами, чтобы сформировать сообщества, которые предоставляют им безопасное пространство, чтобы быть самими собой.