酷儿社会学研究挑战了本质主义者的身份观念，因为它们探索了社会结构和机构如何构建和维护可变且不断发展的性别和性身份。这些研究探索了各种形式的压迫和抵抗之间的交集，例如种族主义，Ableism，Classism，Aijism和其他权力体系。交叉性是一种结构，它研究了这些不同的系统如何相互作用以创建优势和从属矩阵，可用于分析标识符类别如何相互交叉。例如，酷儿可能会同时遭受基于种族，性别和性取向的歧视，从而导致独特的边缘化和特权经历。通过研究人们在给定上下文中如何针对多个类别的身份来确定边缘化和特权的隐藏方面。这种方法认识到，身份不是静态的，而是动态的，由社会，经济，政治和文化因素塑造。通过研究这些因素，跨部门研究人员可以揭示对不平等如何运作以及边缘化群体采取何种策略来对抗不平等的新见解。此外，交叉性可以帮助确定以前未经证实的权力和特权来源，确保更公平的政策和做法。酷儿社会学研究挑战身份的本质概念的一种方式是证明性别和性行为不是自然的或固定的。相反，它们是社会结构的，取决于历史，文化和政治力量。例如，酷儿理论家对"异规范"性取向作为普遍真理的观念提出质疑，认为异性恋源于文化规范和对男性气质和女性气质的期望。同样，变性理论家认为，性别是可变的而不是严格的男性或女性，出生时的性别分配是任意的。通过这种视角，交叉方法显示了边缘群体如何谈判多种形式的压迫，例如黑人和同性恋者或残疾人和女同性恋者。这些交叉创造了独特的歧视经历，可以与其他形式的压迫（例如种族主义，虚假主义或古典主义）结合在一起。交叉性还揭示了某些人如何从相互交织的特权形式中受益，例如白人顺性别男性，他们比有色人种的陌生女性遭受的明显歧视更少。这种理解有助于决策者意识到社会不平等的复杂性，并制定解决方案，以更有效地解决这些问题。通常，奇怪的社会学研究和交叉方法论对身份类别的构建和维护提供了批判性的理解，从而挑战了固定的身份的本质主义观念。通过研究不同权力体系之间的交叉点，这些方法可以更好地理解不平等和阻力，为更公平的政策和实践铺平道路。
奇怪的社会学研究如何挑战关于身份的根本主义观念，以及跨部门方法如何能够揭示边缘化和特权的潜在方面？
酷儿社会学研究通过关注性别和性行为而不是生物决定论的社会结构，挑战了本质主义的身份观念。交叉性是一个理论框架，它认识到种族，阶级和性别等不同身份如何重叠，以创造独特的边缘化和特权体验。