酷儿包容是指将认同异性规范和/或性规范之外的人融入主流社会。政治家，活动家，宗教领袖和媒体人物等政治行为者经常利用恐惧，道德和文化焦虑来抵制这种包容性过程。本文将探讨这些策略如何被用来维持现状，并延续对LGBTQ+社区成员的歧视。恐惧是政治行为者可以用来对抗怪异包容的最有效的工具之一。他们可以辩称，给予酷儿权利和接受会导致犯罪率上升，特别是强奸和殴打等暴力犯罪。他们还可能争辩说，允许同性伴侣结婚或收养孩子会危及传统的家庭价值观。通过制造恐惧气氛，他们希望吓跑人们支持现有法律或政策的任何变化。例如，反对婚姻平等的反对者认为，同性恋婚姻的合法化将导致恋童癖和乱伦成为可接受的行为。事实上，没有证据支持这些说法，但他们设法在某些人群中引起恐慌。政治主体采用的另一种策略是援引道德论点。围绕色情制品，性教育和性别认同等主题，可能会引起道德恐慌。例如，一些保守派人士认为，在学校进行全面的性教育可能导致青少年怀孕率上升，尽管研究表明这实际上降低了怀孕率。同样，他们可能试图辩称，变性人使用与出生时分配的性别不一致的厕所对公共安全构成威胁。通过呼吁道德，他们试图将自己描绘成传统价值观的捍卫者，同时称那些主张变革的人是不道德的。最后，文化焦虑经常被用来对抗奇怪的夹杂。这可以采取多种形式，例如声称LGBTQ+人们试图将自己的信仰强加给他人，或者同性关系与宗教教义背道而驰。政治领导人也可能争辩说，如果允许更多的认可，它将损害社会结构。这些论点吸引了人们的归属感和社区感，表明超越规范的任何东西都是危险或错误的。他们创造了一个氛围，任何支持酷儿权利的人都被视为叛徒或局外人。最后，恐惧，道德和文化焦虑都是政治行为者用来对抗酷儿包容的强大工具。通过制造恐慌和不信任的气氛，他们希望维持现状，并延续对LGBTQ+社区成员的歧视。重要的是要承认这种策略，并以事实和理性挑战它。只有通过公开对话和理解，我们才能希望实现所有人的真正平等。
政治主体如何利用恐惧、道德和文化焦虑来对抗奇怪的包容性？
政治行为者经常利用各种战略来抵制怪异的包容，利用恐惧、道德和文化焦虑作为手段来操纵公众的看法并为其议程获得支持。这是通过一种引起厌恶，不赞成和焦虑的语言来完成的，这种语言可以用来妖魔化LGBTQ+人并加强异规范规范。