Queer inclusion se réfère à l'intégration des personnes qui s'identifient en dehors du sexe hétéronormatif et/ou des normes sexuelles dans la société principale. Les acteurs politiques comme les politiciens, les militants, les chefs religieux et les personnalités des médias utilisent souvent la peur, la morale et les angoisses culturelles pour s'opposer à ce processus d'inclusion. Cet essai examinera comment ces tactiques sont utilisées pour maintenir le statu quo et perpétuer la discrimination à l'égard des membres de la communauté LGBTQ +.
La peur est l'un des outils les plus efficaces que les acteurs politiques puissent utiliser pour contrer une inclusion étrange. Ils peuvent soutenir que l'octroi de droits queer et l'acceptation augmenteront le taux de criminalité, en particulier les crimes violents tels que le viol et les agressions. Ils peuvent également soutenir que permettre aux couples de même sexe de se marier ou d'adopter des enfants compromettrait les valeurs familiales traditionnelles. En créant un climat de peur, ils espèrent dissuader les gens de soutenir tout changement dans les lois ou les politiques existantes.
Par exemple, les opposants à l'égalité du mariage affirment que la légalisation du mariage gay conduirait à la pédophilie et à l'inceste à devenir un comportement acceptable. En fait, il n'y a aucune preuve à l'appui de ces allégations, mais elles ont réussi à semer la panique dans certaines couches de la population.
Une autre tactique utilisée par les acteurs politiques est de se référer à des arguments moraux. La panique morale peut se produire autour de sujets tels que la pornographie, l'éducation sexuelle et l'identité de genre.
Par exemple, certains conservateurs affirment que l'éducation sexuelle complète dans les écoles peut entraîner une augmentation du taux de grossesse des adolescentes, bien que des études aient montré que cela les réduisait. De même, ils peuvent essayer d'affirmer que les personnes transgenres représentent une menace pour la sécurité publique en utilisant des toilettes qui ne correspondent pas au sexe de naissance qui leur a été attribué. En invoquant la morale, ils tentent de se présenter comme des défenseurs des valeurs traditionnelles, tout en qualifiant ceux qui sont en faveur du changement d'immoraux.
Enfin, l'anxiété culturelle est souvent utilisée pour résister à des inclusions étranges. Cela peut prendre différentes formes, par exemple en affirmant que les personnes LGBTQ + tentent d'imposer leurs convictions à d'autres ou que les relations homosexuelles vont à l'encontre des enseignements religieux. Les dirigeants politiques peuvent également affirmer que si l'on permet une plus grande reconnaissance, cela nuira à la structure de la société. Ces arguments font appel au sentiment d'appartenance et de communauté des gens, suggérant que tout ce qui va au-delà de la norme est dangereux ou faux. Ils créent une atmosphère dans laquelle quiconque soutient les droits queer est considéré comme un traître ou un étranger.
En conclusion, la peur, la morale et les angoisses culturelles sont tous des outils puissants utilisés par les acteurs politiques pour contrer l'inclusion queer. En créant un climat de panique et de méfiance, ils espèrent maintenir le statu quo et perpétuer la discrimination contre les membres de la communauté LGBTQ +. Il est important de reconnaître cette tactique et de la contester par les faits et la raison. Ce n'est que par le dialogue ouvert et la compréhension que nous pouvons espérer parvenir à une véritable égalité pour tous.
Comment les acteurs politiques utilisent-ils la peur, la morale et les angoisses culturelles pour résister à une inclusion étrange ?
Les acteurs politiques utilisent souvent différentes stratégies pour contrer l'inclusion étrange, en utilisant la peur, la morale et les angoisses culturelles comme outils pour manipuler la perception du public et obtenir un soutien pour leur agenda. Cela se fait au moyen d'un langage qui suscite un sentiment de dégoût, de désapprobation et d'inquiétude, ce qui peut être utilisé pour diaboliser les personnes LGBTQ + et renforcer les normes hétéronormatives.