Queer inclusion относится к интеграции людей, которые идентифицируют себя вне гетеронормативного пола и/или сексуальных норм, в основное общество. Политические субъекты, такие как политики, активисты, религиозные лидеры и медийные личности, часто используют страх, мораль и культурные тревоги, чтобы противостоять этому процессу включения. В этом эссе будет рассмотрено, как эти тактики используются для поддержания статус-кво и увековечивания дискриминации в отношении членов сообщества ЛГБТК +.
Страх является одним из наиболее эффективных инструментов, которые политические субъекты могут использовать, чтобы противостоять странному включению. Они могут утверждать, что предоставление квир-прав и принятие приведет к росту уровня преступности, особенно насильственных преступлений, таких как изнасилования и нападения. Они также могут утверждать, что разрешение однополым парам вступать в брак или усыновлять детей поставит под угрозу традиционные семейные ценности. Создавая атмосферу страха, они надеются отпугнуть людей от поддержки любых изменений в существующих законах или политике.
Например, противники равенства браков утверждают, что легализация гей-браков приведет к тому, что педофилия и инцест станут приемлемым поведением. На самом деле, нет никаких доказательств в поддержку этих утверждений, но им удалось вызвать панику среди определенных слоев населения.
Еще одна тактика, используемая политическими субъектами, - это ссылаться на моральные аргументы. Моральная паника может возникнуть вокруг таких тем, как порнография, половое воспитание и гендерная идентичность.
Например, некоторые консерваторы утверждают, что обучение всестороннему половому воспитанию в школах может привести к увеличению уровня подростковой беременности, хотя исследования показали, что это на самом деле снижает их. Точно так же они могут попытаться утверждать, что трансгендерные люди представляют угрозу общественной безопасности, используя туалеты, которые не соответствуют назначенному им полу при рождении. Призывая мораль, они пытаются изобразить себя защитниками традиционных ценностей, в то же время называя тех, кто выступает за перемены, аморальными.
Наконец, культурная тревога часто используется, чтобы противостоять странным включениям. Это может принимать различные формы, например, утверждать, что ЛГБТК + люди пытаются навязать свои убеждения другим или что однополые отношения идут вразрез с религиозными учениями. Политические лидеры могут также утверждать, что, если допустить большее признание, это повредит структуре общества. Эти аргументы апеллируют к чувству принадлежности и общности людей, предполагая, что все, что выходит за рамки нормы, опасно или неправильно. Они создают атмосферу, в которой любой, кто поддерживает квир-права, рассматривается как предатель или посторонний.
В заключение, страх, мораль и культурные тревоги - все это мощные инструменты, используемые политическими акторами, чтобы противостоять квир-включению. Создавая атмосферу паники и недоверия, они надеются сохранить статус-кво и увековечить дискриминацию в отношении членов сообщества ЛГБТК +. Важно признать эту тактику и оспорить ее фактами и разумом. Только через открытый диалог и понимание мы можем надеяться на достижение истинного равенства для всех.
Как политические субъекты используют страх, мораль и культурные тревоги, чтобы противостоять странному включению?
Политические субъекты часто используют различные стратегии, чтобы противостоять странному включению, используя страх, мораль и культурные тревоги в качестве инструментов для манипулирования общественным восприятием и получения поддержки для своей повестки дня. Это делается с помощью языка, который вызывает чувство отвращения, неодобрения и беспокойства, что может быть использовано для демонизации ЛГБТК + людей и укрепления гетеронормативных норм.