Queer inclusion se refere à integração de pessoas que se identificam fora do sexo heteronormativo e/ou normas sexuais na sociedade principal. Os atores políticos, como políticos, ativistas, líderes religiosos e personalidades da mídia, costumam usar o medo, a moral e a ansiedade cultural para enfrentar este processo de inclusão. Este ensaio abordará como essas táticas são usadas para manter o status quo e perpetuar a discriminação contra os membros da comunidade LGBT +.
O medo é uma das ferramentas mais eficazes que os atores políticos podem usar para resistir a uma inclusão estranha. Eles podem afirmar que a concessão de direitos e aceitação de queer aumentará os índices de criminalidade, especialmente crimes violentos, como violações e agressões. Eles também podem afirmar que permitir que casais do mesmo sexo se casem ou adotem crianças comprometeria os valores tradicionais da família. Criando um clima de medo, eles esperam impedir que as pessoas apoiem qualquer mudança nas leis ou políticas existentes.
Por exemplo, os opositores do casamento igualitário afirmam que a legalização do casamento gay levará a pedofilia e incesto a um comportamento aceitável. Na verdade, não há provas a favor destas alegações, mas eles conseguiram causar pânico entre certos segmentos da população.
Outra tática usada pelos agentes políticos é invocar argumentos morais. O pânico moral pode surgir em torno de temas como pornografia, educação sexual e identidade de gênero.
Por exemplo, alguns conservadores afirmam que aprender educação sexual integral nas escolas pode aumentar a gravidez adolescente, embora estudos tenham mostrado que isso realmente os reduz. Da mesma forma, eles podem tentar afirmar que os transgêneros são uma ameaça à segurança pública usando banheiros que não correspondem ao sexo que lhes foi atribuído quando nasceram. Ao apelar para a moralidade, eles tentam retratar-se como defensores dos valores tradicionais, ao mesmo tempo que chamam os que defendem a mudança de imorais.
Finalmente, a ansiedade cultural é frequentemente usada para enfrentar as estranhas inclusões. Isso pode tomar várias formas, por exemplo, afirmar que as pessoas LGBT + tentam impor suas crenças aos outros ou que as relações entre pessoas do mesmo sexo vão contra os ensinamentos religiosos. Os líderes políticos também podem argumentar que, se o reconhecimento for maior, isso prejudicará a estrutura da sociedade. Estes argumentos apelam para o sentimento de pertencimento e comunidade das pessoas, sugerindo que tudo o que está fora do normal é perigoso ou errado. Eles criam um ambiente em que qualquer um que apoie direitos queer é visto como um traidor ou um estranho.
Para terminar, medo, moral e ansiedade cultural são ferramentas poderosas usadas por atores políticos para resistir à inclusão de queer. Criando um clima de pânico e desconfiança, eles esperam manter o status quo e perpetuar a discriminação contra os membros da comunidade LGBT +. É importante reconhecer esta tática e contestá-la com factos e inteligência. Somente através do diálogo e da compreensão abertos podemos esperar alcançar a verdadeira igualdade para todos.
Como os atores políticos usam o medo, a moral e as ansiedades culturais para resistir à estranha inclusão?
Os atores políticos costumam usar várias estratégias para enfrentar a estranha inclusão usando medo, moral e ansiedade cultural como ferramentas para manipular a percepção pública e obter apoio para a sua agenda. Isso é feito através de uma linguagem que provoca um sentimento de repúdio, desaprovação e preocupação, o que pode ser usado para demonizar as pessoas LGBT + e fortalecer as normas heteronormativas.