无视LGBTQ+个人在决策中的交叉经验会带来什么道德后果？想象一下，决策者的任务是制定有利于社区所有成员的政策，但他们没有考虑到LGBTQ+人由于其交叉身份而面临的独特挑战。这可能会对这些边缘群体产生意想不到的负面影响，例如歧视、贫困甚至暴力加剧。
如果政策仅侧重于改善获得医疗保健的机会，则可以排除由于系统性歧视而在获得医疗保健方面面临额外障碍的变性人。因此，忽视相互关联可能对公共政策和决策进程产生严重影响。这意味着决策者必须努力制定包容性政策，以兼顾LGBTQ+人群的多样化经验和需求，包括来自不同社会经济背景、种族、年龄、能力、宗教等的背景和需求，以确保所有人获得公平的结果。拒绝这样做是不道德和不道德的。性交关系的一个方面是性取向和性别认同如何与身份的其他方面（例如种族或阶级）相互作用。黑人和同性恋的经历与白人和同性恋的经历有很大不同，因为黑人社区面临着历史性的压迫。同样，生活在贫困中的陌生人面临的挑战与没有挑战的人不同。政客们没有意识到或消除这些差异，就有可能延续现有的权力动态，这种动态对某些群体造成不成比例的伤害。跨行业经验往往在政策决策中代表性不足或看不见，导致政策加剧而不是消除不平等。另一个重要的考虑因素是社会规范和文化价值的作用。不承认社会如何看待同性恋或性别差异的政策可能会对LGBTQ+人群产生负面影响。
如果法律将同性关系定为犯罪，但不考虑围绕同性关系的社会污名，则可能导致针对那些自称为LGBTQ+的人的暴力行为增加。忽视文化价值可能会阻止边缘化个人获得他们需要的资源，例如住房援助或就业机会。这意味着决策者必须了解其政策运作的背景，并制定反映这一现实的解决方桉。重要的是要记住，政策决定具有深远的影响，而不仅仅是对直接受影响的人产生直接影响。当政客们通过将LGBTQ+人排除在外的法律时，他们向更广泛的社区发出信号，即某些人不受重视。这会造成一种排斥和歧视文化，伤害所有参与者。它还使社会无法从包容性的不同观点和创造力中受益。因此，必须制定平等尊重我们社区所有成员的政策。在制定政策时忽视交叉性的后果
在制定公共政策时未能考虑到交叉的经验，对LGBTQ+个人产生了严重的道德后果。如果政客们不承认性取向、性别认同、种族、阶级、宗教、能力等是如何相互交织的，就有可能使现有的权力动态永久化，这种动态不成比例地伤害某些群体。如果不改变社会规范和文化价值观，对边缘化群体的暴力和歧视就会增加。
将某些身份排除在政治决策之外，我们限制自己从它们带来的多样性和创造力中受益。结果，在制定政策时忽略相互依存是不道德和不道德的。
忽视LGBTQ+人在决策中的跨部门经验会带来什么伦理后果？
忽视LGBTQ+在决策中的跨部门经验可能会产生重大的道德后果，超越社会正义和平等。这些政策可以使教育、就业、住房、保健等不同部门的系统性压迫、歧视和排斥永久化。