كيف يؤثر الترابط على صنع السياسات لمجتمع الميم + الأشخاص: الضرورة الأخلاقية للعدالة

ما هي الآثار الأخلاقية لتجاهل التجارب المتعددة الجوانب لأفراد مجتمع الميم في صنع السياسات ؟

تخيل سيناريو حيث يتم تكليف هيئة صنع السياسات بوضع سياسات تفيد جميع أفراد المجتمع، لكنهم يفشلون في معالجة التحديات الفريدة التي يواجهها الأشخاص من مجتمع الميم بسبب هوياتهم المتقاطعة. وهذا يمكن أن يؤدي إلى عواقب سلبية غير مقصودة لهذه الفئات المهمشة، مثل التمييز المتزايد والفقر وحتى العنف.

إذا ركزت السياسات فقط على تحسين الوصول إلى الرعاية الصحية، فيمكنها استبعاد الأشخاص المتحولين جنسيًا الذين يواجهون عوائق إضافية أمام الوصول إلى الرعاية بسبب التمييز المنهجي. وبالتالي، فإن تجاهل الترابط يمكن أن يكون له آثار خطيرة على السياسة العامة وعمليات صنع القرار. وهذا يعني أنه يجب على صانعي السياسات السعي جاهدين لوضع سياسات شاملة تلبي الخبرات والاحتياجات المتنوعة للأشخاص المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ومغايري الهوية الجنسانية، بما في ذلك أولئك الذين ينتمون إلى خلفيات اجتماعية واقتصادية متنوعة، وأعراق، وأعمار، وقدرات، وأديان، وما إلى ذلك، لضمان نتائج منصفة للجميع. إن رفض القيام بذلك سيكون غير أخلاقي وغير أخلاقي. أحد جوانب التقاطع هو كيفية تفاعل التوجه الجنسي والهوية الجنسية مع جوانب أخرى من الهوية، مثل العرق أو الطبقة. تختلف تجربة كونك أسود ومثلي الجنس تمامًا عن تجربة كونك أبيض ومثلي بسبب الاضطهاد التاريخي الذي تواجهه المجتمعات السوداء. وبالمثل، يواجه الشخص الغريب الذي يعيش في فقر تحديات مختلفة عن الشخص الذي لا يعيش. من خلال الفشل في إدراك هذه الاختلافات ومعالجتها، يخاطر السياسيون بإدامة ديناميكيات السلطة الحالية التي تضر بشكل غير متناسب بجماعات معينة.

غالبا ما تكون التجارب الشاملة لعدة قطاعات ممثلة تمثيلا ناقصا أو غير مرئية في قرارات السياسة العامة، مما يؤدي إلى سياسات تعزز عدم المساواة بدلا من معالجتها. ومن الاعتبارات الهامة الأخرى دور الأعراف الاجتماعية والقيم الثقافية. يمكن أن تؤدي السياسات التي لا تعترف بكيفية نظر المجتمع إلى المثلية الجنسية أو عدم المطابقة بين الجنسين إلى عواقب سلبية على أفراد مجتمع الميم.

إذا كان القانون يجرم العلاقات المثلية ولكنه فشل في معالجة وصمة العار الاجتماعية المحيطة بها، فقد يؤدي ذلك إلى زيادة العنف ضد أولئك الذين يعتبرون LGBTQ +.

يمكن لتجاهل القيم الثقافية أن يمنع المهمشين من الوصول إلى الموارد التي يحتاجونها، مثل المساعدة في الإسكان أو فرص العمل. وهذا يعني أنه يجب على صانعي السياسات فهم السياق الذي تعمل فيه سياساتهم ووضع حلول تعكس ذلك الواقع. من المهم أن نتذكر أن قرارات السياسة لها عواقب بعيدة المدى تتجاوز التأثير المباشر على المتضررين بشكل مباشر. عندما يمرر السياسيون قوانين تستبعد أفراد مجتمع الميم، فإنهم يرسلون رسالة إلى المجتمع الأوسع مفادها أن بعض الأفراد لا يتم تقديرهم. يمكن أن يخلق هذا ثقافة العزلة والتمييز التي تضر بجميع المعنيين. كما أنه يمنع المجتمع من الاستفادة من وجهات النظر المتنوعة والإبداع الذي يأتي مع الشمولية. لذلك، من المهم وضع سياسات تحترم جميع أفراد مجتمعاتنا على قدم المساواة.

عواقب تجاهل التقاطع في صنع السياسات

الفشل في النظر في التجارب المتعددة القطاعات في صنع السياسات العامة له آثار أخلاقية خطيرة على أفراد مجتمع الميم +. من خلال عدم الاعتراف بكيفية تقاطع التوجه الجنسي والهوية الجنسية والعرق والطبقة والدين والقدرة وما إلى ذلك، يخاطر السياسيون بإدامة ديناميكيات السلطة الحالية التي تضر بشكل غير متناسب بجماعات معينة.

يمكن أن يؤدي الفشل في معالجة الأعراف الاجتماعية والقيم الثقافية إلى زيادة العنف والتمييز ضد السكان المهمشين.

من خلال استبعاد هويات معينة من القرارات السياسية، فإننا نحصر أنفسنا في الاستفادة من التنوع والإبداع اللذين يجلبانهما إلى طاولة المفاوضات. نتيجة لذلك، فإن تجاهل التأثير المتبادل في صنع السياسات أمر غير أخلاقي وغير أخلاقي.

ما هي الآثار الأخلاقية لتجاهل التجارب المتعددة الجوانب لأفراد مجتمع الميم + في صنع السياسات ؟

إن تجاهل التجارب المتقاطعة لأفراد مجتمع الميم في صنع السياسات يمكن أن يكون له آثار أخلاقية كبيرة تتجاوز العدالة الاجتماعية والمساواة. ويمكن لهذه السياسات أن تديم القمع والتمييز والإقصاء المنهجي في مجموعة متنوعة من القطاعات، بما في ذلك التعليم والعمالة والإسكان والرعاية الصحية وغير ذلك.