Каковы этические последствия игнорирования межсекционного опыта ЛГБТК + лиц в разработке политики?
Представьте себе сценарий, когда директивному органу поручено создать политику, которая принесет пользу всем членам сообщества, но они не учитывают уникальные проблемы, с которыми сталкиваются ЛГБТК + люди из-за их пересекающейся идентичности. Это может привести к непреднамеренным негативным последствиям для этих маргинальных групп, таким как усиление дискриминации, бедности и даже насилия.
Если политика сосредоточена исключительно на улучшении доступа к здравоохранению, она может исключить трансгендерных людей, которые сталкиваются с дополнительными барьерами при доступе к медицинской помощи из-за системной дискриминации. Таким образом, игнорирование взаимосвязанности может иметь серьезные последствия для государственной политики и процессов принятия решений. Это означает, что политики должны стремиться к созданию инклюзивной политики, которая учитывает разнообразный опыт и потребности людей ЛГБТК +, в том числе из разных социально-экономических слоев, рас, возрастов, способностей, религий и т. Д., Чтобы обеспечить справедливые результаты для всех. Отказ сделать это был бы аморальным и неэтичным.
Одним из аспектов интерсекциональности является то, как сексуальная ориентация и гендерная идентичность взаимодействуют с другими аспектами идентичности, такими как раса или класс. Опыт быть чернокожим и геем сильно отличается от опыта быть белым и геем из-за исторического угнетения, с которым сталкиваются чернокожие сообщества. Точно так же странный человек, который живет в бедности, сталкивается с другими проблемами, чем тот, кто этого не делает. Не осознавая и не устраняя эти различия, политики рискуют увековечить существующую динамику власти, которая несоразмерно вредит определенным группам.
Межотраслевой опыт часто недостаточно представлен или невидим в политических решениях, что приводит к политике, которая усиливает неравенство, а не устраняет его.
Другим важным соображением является роль социальных норм и культурных ценностей. Политика, которая не признает то, как общество рассматривает гомосексуальность или гендерное несоответствие, может привести к негативным последствиям для ЛГБТК + людей.
Если закон криминализирует однополые отношения, но не учитывает социальную стигму, окружающую их, это может привести к росту насилия в отношении тех, кто идентифицирует себя как ЛГБТК +.
Игнорирование культурных ценностей может помешать маргинализированным лицам получить доступ к ресурсам, в которых они нуждаются, таким как жилищная помощь или возможности трудоустройства. Это означает, что политики должны понимать контекст, в котором действует их политика, и разрабатывать решения, которые отражают эту реальность.
Важно помнить, что политические решения имеют далеко идущие последствия, выходящие за рамки непосредственного воздействия на тех, кто непосредственно пострадал. Когда политики принимают законы, которые исключают людей ЛГБТК +, они посылают сигнал более широкому сообществу, что определенные личности не ценятся. Это может создать культуру изоляции и дискриминации, которая вредит всем участникам. Это также мешает обществу извлекать выгоду из различных перспектив и творчества, которые приходят с инклюзивностью. Поэтому важно создавать политику, которая уважает всех членов наших сообществ в равной степени.
Последствия игнорирования интерсекциональности при разработке политики
Неспособность учитывать межсекционный опыт при создании государственной политики имеет серьезные этические последствия для ЛГБТК + лиц. Не признавая, как сексуальная ориентация, гендерная идентичность, раса, класс, религия, способности и т. д. пересекаются друг с другом, политики рискуют увековечить существующую динамику власти, которая непропорционально вредит определенным группам.
Неспособность обратиться к социальным нормам и культурным ценностям может привести к росту насилия и дискриминации в отношении маргинализированных групп населения.
Исключая определенные идентичности из политических решений, мы ограничиваем себя в получении выгоды от разнообразия и творчества, которые они приносят на стол. В результате игнорирование взаимовлияния при разработке политики неэтично и аморально.
Каковы этические последствия игнорирования межсекционного опыта людей ЛГБТК + в разработке политики?
Игнорирование межсекционного опыта ЛГБТК + в разработке политики может иметь значительные этические последствия, которые выходят за рамки социальной справедливости и равенства. Эта политика может увековечить системное угнетение, дискриминацию и изоляцию в различных секторах, включая образование, занятость, жилье, здравоохранение и многое другое.