"双性恋"一词用于描述男性和女性都吸引的人。这种吸引力可以通过浪漫的感觉，性活动和/或情感联系来表达。双性恋是非异性恋取向的一个例子，它涵盖了异性恋以外的不同身份。非异性恋取向包括同性恋，泛性，一夫多妻制，双性恋，全性行为等。双性恋一词至少存在于19世纪，尽管最初由于与滥交，混乱和缺乏身份稳定性有关而被污名化。现在，许多人公开认同为双性恋，但他们仍然面临社会内部的歧视，包括LGBTQ+社区的其他成员。在后现代身份政治中，人们越来越意识到身份类别（例如"双性恋者"）是社会构造的。但是，这并不能消除自我认同为双性恋者的人的生活经历。相反，他强调了社会认同与身份构建中的个人真实性之间的矛盾。一些双性恋者可能会感到压力，以达到对双性恋者应如何表现或表现自己的某些期望（例如性混乱），而另一些人则可能与内在的恐惧症或偏见作斗争。自己的身份类别。这种紧张关系表明，后现代身份政治必须承认个性和多样性，并承认权力结构在塑造身份类别中的作用。后现代理论强调语言，话语和叙事在现实建设中的重要性。她拒绝了客观真理存在于人类感知和解释之外的观点。就性取向而言，这意味着诸如"双性恋"之类的标签没有固定的含义，但可以通过不同的人和文化进行不同的解释。例如，某些文化将同性恋和异性恋视为极性对立，而另一些文化则将同性恋和异性恋视为更流畅。因此，后现代主义认识到性欲和吸引力的复杂性，这些复杂性可能会随着时间和不同背景而变化。后现代身份政治的特点是强调多样性，包容性和跨性别性。这包括识别妇女，有色人种，LGBTQ+和残疾人等群体的多种身份和经历。双性恋之所以适合这种结构，是因为它挑战二元思想，并包含非二元的性别表达，流动性和非一夫一妻制。然而，后现代身份政治也必须承认社会等级制度和压迫塑造我们身份的方式，包括双性恋身份。例如，与异性恋者相比，双性恋者可能面临更高的心理健康问题，暴力和歧视率。它们通常是从主流媒体的表现形式中删除的，或者是刻板印象的（例如，混乱，混乱，犹豫不决）。即使在LGBTQ+社区，他们也可能因为误解双性恋作为"过渡阶段"的地位或潜在冲突的症状而感到偏见。这种动态突显了身份类别如何既可以反映各个机构，又可以通过文化，历史和权力结构等外部力量形成。最后，双性恋说明了后现代身份政治中社会承认与个人真实性之间的矛盾。他强调，身份标签没有固定的含义，而是通过语言，话语和叙事出现。后现代主义认识到这种复杂性，同时促进多样性，包容性和反压迫。当我们继续研究性取向，性别表达和亲密关系时，重要的是要认识到个人的主观经历以及塑造他们的社会背景。
双性恋如何阐明后现代身份政治中社会承认与个人真实性之间的矛盾？
双性恋是最具争议的性取向之一，因为它具有模棱两可的性质和流动性。有些人仍然认为这是怪癖或阶段，而另一些人则认为这是有效的个性。社会承认与个人真实性之间的矛盾源于社会为定义和理解双性恋而进行的斗争。一方面，有些人可能面临压力，要满足社会对性别角色和性偏好的期望。