在我们的社会中，我们经常把亲密、欲望和关系与爱情、爱情和对他人的吸引联系起来。但是，有些人认为自己是无性恋和芳香的，这意味着他们几乎没有性吸引力和/或对浪漫关系的渴望。这挑战了我们围绕这些概念的主导文化情景，迫使我们重新定义它们的方式。无性恋是指对他人缺乏性吸引力，而芳香主义意味着缺乏浪漫的感觉。这些身份不同于独身者，独身者是选择不做爱，成为同性恋或异性恋者，这与特定性别的偏好有关。当我们试图将无性恋者和香水者分为这些类别之一时，对我们的文化场景提出了挑战。他们不适合任何人，因为他们的亲密，欲望和关系经历是不同的。从这个问题得出的一个理论结论是，近距离可以通过超越传统定义的许多方式生存。亲密并不一定意味着身体接触或情感依恋。它还可能包括柏拉图式的友谊，共同的利益，智力联系和其他形式的亲密关系。同样，欲望可以表现出来，而无需植根于性吸引力。例如，某些无性恋者可能会对某些爱好，职业或想法而不是寻找性伴侣充满热情。另一个结论是，我们的文化往往暗示每个人都想找到"tho"--与他们分享生活的理想伴侣。无性恋者和芳香族人挑战这种场景，表明在浪漫和婚姻之外还有其他表演和满足的方式。他们证明，在不基于性或浪漫吸引力的情况下可以存在亲密关系和联系。最终，无性恋和芳香身份带来的挑战迫使我们重新考虑我们对使关系有意义和成功的假设。这使我们认识到，并非所有人都以同样的方式体验爱情和感情，并且有一种以上的幸福之路。通过接受这种多样性，我们可以对人类意味着什么产生更包容和详细的理解。
无性认同和气味认同如何挑战邻近、欲望和关系的主要文化情景，这个问题产生了什么理论影响？
无性恋和异性恋认同挑战围绕亲密关系，欲望和关系的主导文化场景，从独特的角度重新定义它们。从无性的角度来看，亲密关系不仅限于性吸引力或浪漫关系，而且可以通过其他方式进行测试，例如友谊，智力联系，身体接触或精神亲密。