人们福祉是主要目标的想法在现代伦理学中被普遍接受。这一原则强调，人们在道德上有义务寻求自己的福祉，避免痛苦，即使这需要一定程度的自私。许多哲学家和社会学家认为，对于什么构成个人的良好结果没有共同的规则。他们认为，个性，文化，历史和个人经历等因素对个人定义幸福和满足感的方式具有重大影响。因此，为福利指定一条特定的途径可能存在问题，尤其是在考虑历史上被边缘化的群体时，这些群体的身份已被压制或病理化。在这篇文章中，我将解释为什么这些群体必须优先考虑他们的幸福，尽管存在历史问题，并找出他们是否有道德责任实现这一目标。
我将考虑那些经历过压迫的人所面临的独特斗争，包括创伤、污名和歧视对自尊和心理健康的影响。我还将介绍这些障碍如何影响幸福的定义，使边缘人难以以符合主导文化价值的方式获得满足感。其次，我将考虑专注于自己的福祉的潜在好处，特别是他促进可持续性和赋权的能力。我将考虑集体责任与个人幸福之间的复杂关系，认为虽然社会在创造有利于福祉的条件方面发挥作用，但最终每个人都必须为自己的生活承担责任。虽然历史上处于边缘地位的人可能面临实现幸福的障碍，但他们并不一定缺乏优先考虑其福祉的道德义务。
第一部分探讨社会边缘化可能影响人类幸福概念的方式。历史上被压迫的人群，如少数民族和LGBTQ+社区，经常经历各种形式的污名化和偏见，可能导致心理困扰和自尊心低下。有色人种可能会遭受种族主义，刻板印象或微观侵蚀，从而导致羞耻，愤怒和孤立感。同样，奇怪的人可能会与社会排斥，同性恋恐惧症或内在的同性恋恐惧症作斗争，从而导致抑郁，焦虑和自我怀疑。这些挑战使他们难以获得满意感，因为他们被迫驾驭一个不断通过差异或自卑视角看待他们的世界。当这些群体在他们的身份被病理化或犯罪化的环境中成长时，情况尤其如此，这强化了他们应该压制或隐藏自己的真实自我。在他们的福祉中确定优先次序可以帮助人们建立复原力并恢复对生活的信心。
自助实践和寻求具有类似经验的社区成员的支持可以提供情感康复并增强身份。结果，专注于个人实现可以使历史上被边缘化的个人能够主张对自己的叙述的所有权，并摆脱有害的社会期望。我相信没有道德义务追求幸福，即使这意味着放弃占主导地位的文化价值观。虽然社会有责任创造有利于心理健康和福祉的环境，但最终每个人都必须为自己的生活道路负责。虽然集体行动和社会运动在促进被压迫社区的权利和平等方面发挥着重要作用，但最终个人选择仍然至关重要。关于是否外出，寻求治疗或从事活动的决定取决于独特的因素，包括个人信念，目标和情况。此外，不同的人可能会以不同的方式解释幸福，有些人认为灵性，关系或创造性表达高于物质上的成功或愉悦。因此，尽管追求幸福对于个人成长和解放至关重要，但它并不一定需要特定的方法或结果。历史上处于边缘地位的群体面临严重的心理健康、耻辱和歧视问题。这些障碍使他们难以定义和实现与主流文化相对应的幸福感。确定福利的优先次序可以帮助他们恢复信誉并提高复原力。同时，虽然社会在为所有人创造有利环境方面发挥了作用，但最终每个人都有责任走上自给自足的道路。
对于那些人格历来被压制或病态化的人来说，追求幸福是道德义务吗？
虽然追求幸福似乎是一种个人主义的追求，但那些认同历史上被压迫的群体的人在寻求有意义的满足和实现个人福祉方面面临着独特的挑战。过去的歧视和创伤会导致羞耻，内疚和自我怀疑的感觉，这可能会使边缘化的人更难以认为自己值得幸福和成功。