通过包括哲学，心理学，社会学，人类学和文学在内的各种视角探索了信仰与酷儿身份之间的交集。但是，神学框架提供了一个有趣的视角，经常被忽略。本文将探讨道德和神学基础如何影响人们如何谈判自己的信仰和奇怪的身份。它探讨了和解的历史和当代模式，以及它们如何有助于当今关于信仰和怪异的对话。道德和神学基础对于理解信仰与奇怪身份之间的关系是必不可少的，因为它们塑造了我们对正确和错误、好和坏、圣洁和邪恶的观念。这些结构可能会在被认定为宗教和LGBTQ+的人之间造成内部冲突，从而导致内疚，羞耻和困惑。在某些情况下，该框架导致放弃其奇怪的身份，并符合性别和性表达的传统规范。另一方面，接受自己的身份可能被视为有罪或不道德，导致与家庭和社会隔离。从历史上看，人们曾多次尝试调和信仰和怪异，但在方法和成功方面差异很大。一些社区对LGBTQ+成员采取了更为宽松的立场，而另一些社区则持有保守的观点。和解的一种模式是"以这种方式诞生"的论点，该论点认为同性恋不是选择，而是自然现象。这种观点在某些基督教派别中越来越受欢迎，尤其是在那些相信所有人固有的价值和尊严的人中。另一种模式是"独身"方法，即酷儿们暂时或永久地完全放弃性关系。这种模式在某些修道院传统（例如天主教）中很常见。最后，"修复疗法"方法旨在通过咨询和治疗来改变个人的性取向。这种模式因其对心理健康的有害影响而受到广泛批评，并且在很大程度上被现代心理学所抹黑。
我们这个时代出现了新的和解模式,优先考虑接受和包容。"确认"模式承认信仰和奇怪身份的合法性，而无需为对方牺牲一个。它美化了宗教团体内部的多样性，并认识到关于信仰和性别/性行为的谈判的复杂性。"Queering"结构通过提供涵盖非二进制性别表达和各种性取向的替代解释和实践来挑战宗教和灵性的传统规范。这些模式强调对话、教育和宣传在促进理解和包容性方面的重要性。
道德和神学基础如何促进关于信仰和奇怪身份的谈判，哪些历史和现代模式说明了和解？
道德和神学基础都可以用来理解人们如何谈判自己的信仰和奇怪的身份。从历史上看，宗教领袖谴责同性恋是不道德和罪恶的，导致一些LGBTQ+人完全拒绝宗教。其他人则找到了将自己的性取向与信仰相协调的方法，以新的方式解释宗教文本，例如通过对圣经的渐进式解释，强调爱与同情而不是判断与排斥。