几个世纪以来，社会一直在努力了解什么是人类之间的"理想"关系。这包括各种方法，例如宗教教条，传统价值观，道德准则甚至科学研究。在很大程度上被忽略的一个领域是性认同在这些概念形成中的作用。特别是，从哲学和伦理学中消除奇怪的历史对我们今天如何看待正义产生了重大影响。自从古希腊以来，正义的概念一直是西方思想的核心，在古希腊，正义的概念被定义为向每个人致敬的做法。这要求法律面前人人平等，平等获得维持社会和谐所必需的资源。但这一理想没有考虑到LGBTQ+人的经历，他们历来被剥夺了基本权利，受到歧视。哲学家将他们排除在道德主流讨论之外，错过了对人际关系和互动性质的宝贵见解。
历史擦除的主要例子之一可以在亚里士多德的友谊著作中找到。他很好地描述了两种类型的爱情-浪漫和柏拉图式-但不承认同性关系是有效的亲密关系形式。这种疏忽导致人们误解了爱情的真实本质，必须包括各种爱情。同样，伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）提出了基于债务而不是情感联系的道义理论，而忽略了感觉在人际关系中的重要性。后来，女权主义哲学家通过强调人与人之间的权力动态并探索不同的亲密方式来挑战这一规范框架。他们的工作有助于揭示关于性别角色和异规范性的传统观念如何塑造我们对社会上可接受的东西的理解。
他们还忽略了LGBTQ+社区的经验，这些社区的身份经常挑战人们普遍接受的阳刚之气/女性气质或二元性别类别。
这种擦除的影响是深远的，影响到从婚姻法到免受歧视的法律保护的一切。这也塑造了我们的道德直觉，降低了承认对陌生人不公正为不当行为的可能性。因此，在获得医疗保健或就业机会等问题上，我们可能不支持公平。为了解决这些问题,我们需要重新考虑我们的伦理和哲学方法,在对话中加入不同的观点。这需要承认边缘化群体的历史贡献及其经验。只有这样，我们才能希望建立一个公平的世界，在这个世界中，每个人都会感到安全并受到重视。
历史上抹去LGBT身份如何影响现代哲学和道德正义论述？
历史性地抹去LGBT身份影响了现代哲学和伦理学在诸如正义之类的问题上，导致对这些身份及其斗争缺乏认识和理解。这可能导致一种狭隘的观点，这种观点没有考虑到不同的经验和观点，从而妨碍为社会问题制定公正和公平的解决办法。