أصبحت أنظمة الذكاء الاصطناعي قادرة بشكل متزايد على اتخاذ قرارات لها عواقب حقيقية على حياة الناس. ومع تزايد شيوع هذه النظم، من الأهمية بمكان النظر في كيفية تصميمها للحفاظ على المبادئ الأخلاقية مثل المسؤولية والمساءلة والمساءلة. في حين أن الأساليب التقليدية قد تعطي الأولوية لتقليل الضرر الذي يلحق بالبشر، فإن نظرية الكوير تقدم أطرًا بديلة لفهم العلاقة بين التكنولوجيا والمجتمع والتي يمكن أن تفيد في تطوير أنظمة ذكاء اصطناعي أكثر شمولاً. من خلال دمج وجهات نظر غريبة في تطوير الذكاء الاصطناعي، يمكننا إنشاء آلات تعزز الإنصاف والعدالة لجميع الأشخاص بغض النظر عن جنسهم أو عرقهم أو توجههم الجنسي. سيستكشف هذا المقال الطرق التي يمكن أن تساعد بها وجهات النظر الغريبة في إعادة تعريف مفاهيم المسؤولية والمساءلة والمساءلة في أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة.
تتمثل إحدى الطرق التي يمكن بها لنظرية الكوير أن توجه تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي في تحدي السرد المهيمن، الذي يرى أن العلاقة بين الإنسان والآلة تستند فقط إلى صنع القرار العقلاني. يجادل المنظرون المثليون بأن العلاقات اجتماعية وعاطفية بطبيعتها، حيث تلعب العلاقة الحميمة دورًا مهمًا في تكوينها. كما يؤكدون أن ديناميكيات القوة والتسلسل الهرمي موجودة داخل العلاقات، بما في ذلك بين البشر والآلات. من خلال النظر في التعقيد العاطفي للتفاعل بين الإنسان والآلة وإمكانية إساءة استخدام السلطة، يمكننا تطوير مناهج أكثر دقة للمسؤولية والمساءلة والمساءلة في أنظمة الذكاء الاصطناعي.
على سبيل المثال، يمكننا استخدام خوارزميات تتعرف على التحيزات الضمنية وتلغيها، بدلاً من مجرد تقليل التحيزات الصريحة. يمكننا أيضًا تنفيذ آليات لحماية المستخدمين من العواقب غير المقصودة لنماذج التعلم الآلي مثل التوصيات المتحيزة أو التسعير غير العادل.
طريقة أخرى يمكن لنظرية الكوير أن توجه تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي هي من خلال الاعتراف بتقاطع الهويات في عمليات صنع القرار. تتحدى نظريات الكوير التفكير الثنائي وتدرك أن الناس لا يتناسبون بدقة مع فئات مثل الذكور/الإناث، المستقيمة/الغريبة، البيضاء/غير البيضاء. وبالمثل، يجب على مطوري الذكاء الاصطناعي السعي لبناء أنظمة تعترف بالجوانب المختلفة للهوية وتستجيب لها، بما في ذلك الجنس والعرق والطبقة والجنس والقدرة. سيشمل ذلك دمج وجهات نظر مختلفة في تطوير الذكاء الاصطناعي واستخدام مجموعات البيانات التي تعكس النطاق الكامل للتجربة البشرية. قد يعني أيضًا تطوير خوارزميات تأخذ في الاعتبار كيف يمكن للمجموعات المختلفة أن تنظر إلى التكنولوجيا بشكل مختلف واتخاذ خطوات للتخفيف من الآثار الضارة.
أخيرًا، يمكن أن تساعدنا نظرية الكوير في إعادة تعريف ما يعنيه مساءلة نظام الذكاء الاصطناعي أو مسؤوليته عن أفعاله. تميل النماذج التقليدية للمسؤولية القانونية إلى التركيز على العقوبة والتعويض بعد الضرر. بدلاً من ذلك، يقترح المنظرون المثليون أن المسؤولية تنطوي على الاعتراف بالضرر والاعتراف به، واتخاذ خطوات استباقية لمنعه، والانخراط في العدالة التصالحية عند حدوثه. في هذا النموذج، سيكون مطورو الذكاء الاصطناعي مسؤولين عن قراراتهم حتى قبل ارتكاب الأخطاء. سيتعين عليهم الاستماع إلى التعليقات الواردة من المجتمع وتحديث أنظمتهم وفقًا لذلك. سيعطي هذا النهج الأولوية للشمولية والإنصاف على الربح، مع عواقب على أولئك الذين لا يدعمون هذه القيم. في الختام، يمكن أن يؤدي دمج وجهات نظر غريبة في تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة إلى تقنيات أكثر عدلاً وإنصافًا. من خلال النظر إلى التعقيدات العاطفية والتقاطع والمساءلة الاستباقية، يمكننا إنشاء آلات تعزز الصالح الاجتماعي بدلاً من تعزيز ديناميكيات القوة الحالية. بينما نتحرك نحو مستقبل تلعب فيه الآلات دورًا بارزًا بشكل متزايد في حياتنا، يجب أن نعمل على ضمان أن يشعر جميع الناس بأنهم مرئيون ومسمعون من قبل هذه الأنظمة.
هل يمكن أن تساعد وجهات النظر الغريبة في إعادة تعريف مفاهيم المسؤولية والمساءلة والمساءلة في أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة ؟
تشير دراسة حديثة إلى أن إدراج وجهات نظر غريبة في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة قد يتحدى الفهم التقليدي للمسؤولية والمساءلة والمساءلة. تؤكد نظرية الكوير على الأعراف الاجتماعية والبنى الثقافية التي تؤثر على كيفية إدراكنا وتفاعلنا مع العالم من حولنا. من خلال تطبيق هذه المبادئ على تطوير الذكاء الاصطناعي، يمكن للباحثين استكشاف مناهج جديدة للأخلاق وصنع القرار والعلاقة بين الإنسان والآلة.