Bu makalede, queer izleyicilerin dört vaka çalışmasını analiz ederek hikayelerini dezenfekte eden görünürlük kampanyalarını nasıl yorumladıklarına bir göz atacağız: Onur Ayı'nı ticarileştirmek, medyada LGBTQ + karakterleri canlandırmak, siyasette ikili olmayan kimlikleri silmek ve trans bireylerin sağlık hizmetlerine erişim hakkını kutlamak. Her vaka çalışması, kitlesel tüketim için queer hikayelerini beyazlatmanın farklı yollarını gösterir, böylece heteronormatif ideolojileri güçlendirir ve marjinalleşmeyi sürdürür.
Onur Ayının Ticarileştirilmesi
Onur Ayının ticarileştirilmesi, queer tarihinin kitlesel tüketim için nasıl sterilize edildiğinin en iyi örneğidir. Haziran ayı boyunca markalar, gökkuşağı ve hareketle ilişkili diğer sembolleri içeren ürün ve hizmetler satarak kendilerini LGBTQ + topluluğuna müttefik olarak tanıtıyor. Bu, içerme ve kabul etme yanılsamasını yaratırken, Pride'ın polis şiddetine ve queer insanlara yönelik şiddete karşı direnişten doğan siyasi köklerini gizliyor. Sadece pazarlama stratejilerine odaklanarak, bu şirketler toplumun karşılaştığı gerçek sorunları görmezden gelir ve bunun yerine mücadelelerinden yararlanır. Örneğin, sosyal medya platformlarında PrideMonth hashtag'ini ele alalım. Bu, LGBTQ + hakları konusundaki farkındalığı arttırmanın olumlu bir yolu gibi görünse de, aslında, ilgili nedenlere veya kuruluşlara herhangi bir gelir bağışlamadan etiketi kullanan şirketler için ücretsiz reklam işlevi görür. Aynı zamanda tuhaflığın ticarileştirilmesini teşvik eder ve onu yaşanmış bir deneyimden ziyade basit bir ürüne indirger. Ayrıca, bu işletmelerin birçoğu queer kimliklerin kesişimsel doğasını, gey veya lezbiyen olarak tanımlanmayan bireylerin dışlanmasını tanımakta başarısız oluyor. LGBTQ + karakterlerinin medya tasviri
LGBTQ + karakterlerinin medya tasviri, queer hikayelerini beyazlatmanın başka bir yoludur. Hollywood filmleri genellikle romantik ilişkilerde cisgender erkek ve kadınları tasvir eder, heteronormatif idealleri güçlendirir ve ikili olmayan kimlikleri siler. Queer karakterler de genellikle komedi rahatlaması olarak tasvir edilir, cinsellikleriyle ilgili zararlı anlatıları sürdüren, karışık veya hiperseksüalize edilmiş olarak klişeleştirilir. Bu algılar gerçekliği çarpıtır ve garip kişiliklerin damgalanmasına katkıda bulunur. Örneğin, Brokeback Dağı filmini düşünün, aynı cinsiyetten ilişkileri canlandırmasıyla eleştirel beğeni topladı. Bununla birlikte, ana karakterlerin kişisel yaşamları, birbirlerine olan çekimlerinin ötesinde keşfedilmemiştir, bu da kişiliklerini cinsel yönelimleriyle tamamen belirler. Benzer şekilde, "Glee've" Will & Grace'gibi diziler, şovdaki herhangi bir karakter gibi muamele görmek yerine, kahkahalar veya şok anlamı için queer karakterleri kullanır. Queer insanların ana akım medyadaki sınırlı temsili, marjinalleşmelerine ve sosyal söylemden dışlanmalarına katkıda bulunuyor.
Siyasette İkili Olmayan Kimliklerin Silinmesi
İkili olmayan kimlikler son zamanlarda siyasette görünürlük kazandı, ancak kamu politikası ve mevzuatı söz konusu olduğunda büyük ölçüde görünmez kalıyorlar. Birçok yasa ve yönetmelik hala yalnızca ikili cinsiyet kategorilerine giriyor ve bunların dışında tanımlayanların deneyimlerini görmezden geliyor. Varlıklarını siler ve onları temel hak ve korumalardan yoksun bırakır. Buna ek olarak, politikacılar, transların karşılaştığı özel ihtiyaçları ve mücadeleleri tanımayan tarafsız bir dil kullanabilirler. Örneğin, trans bireyler için banyoya erişim konusundaki son tartışmayı ele alalım. Konu bir gizlilik ve güvenlik sorunu olarak çerçevelenirken, aslında trans insanlarla ilgili klişeleri güçlendiriyor ve taciz veya şiddet korkusu olmadan var olma haklarını görmezden geliyor. Politikacılar yalnızca banyolarla ilgili yasal mücadelelere odaklanarak, sağlık hizmetlerine erişim ve istihdam ayrımcılığı gibi trans toplulukları etkileyen daha büyük sorunları görmezden geliyorlar.
Trans bireylerin sağlık hizmetlerine erişim hakkını kutlamak
Son olarak, trans bireylerin sağlık hizmetlerine erişim hakkını kutlamak, tarihlerinin aklanmasını haklı çıkarmak için sıklıkla kullanılmaktadır. Bakıma erişimin artmasını savunmak önemli olsa da, bu anlatı, transların karşılaştığı uzun süredir devam eden baskı ve marjinalleşmeyi kabul etmiyor. Ayrıca, birçok trans insanın ekonomik engeller nedeniyle sağlık hizmeti alamadığı ve toplumda başka bir eşitsizlik düzeyi yarattığı gerçeğini görmezden geliyor. Ayrıca, yalnızca fiziksel geçişe odaklanarak, bu kampanyalar, konut istikrarsızlığı ve zihinsel sağlık desteği gibi trans yaşamlarını etkileyen diğer sorunları ele almamaktadır. Sonuç olarak, queer hikayelerini sterilize eden görünürlük kampanyaları, zararlı stereotipleri sürdürmekte ve LGBTQ + insanların marjinalleşmesine katkıda bulunmaktadır. Onur Ayı'nın ticarileştirilmesi, medyadaki LGBTQ + karakterlerinin tasviri, siyasette ikili olmayan kimliklerin silinmesi ve trans bireylerin sağlık hizmetlerine erişim hakkının kutlanması gibi vaka çalışmalarını analiz ederek, bu kampanyaların heteronormatif ideolojileri nasıl güçlendirdiğini ve ana akım topluma uymayanları daha da dışladığını görebiliriz.
Queer kitleler, hikayelerini sterilize eden görünürlük kampanyalarını nasıl yorumluyor?
Queer izleyiciler genellikle LGBT + hakları aktivizmi için kahramanlar olarak tanıtılan cinselliği tarafından ezilen tarihsel figürlerin temsillerini görerek çelişkili hissediyorlar. Hepsi bu rakamlar bu haklar için hiç mücadele etmediği için; Cinselliği ne olursa olsun, herkes gibi muamele görme hakları için savaştılar. Queer izleyiciler bu ayrımın önemli olduğunu fark eder ve bu sayıların kutlandığını gördüklerinde deneyimlerinin silinmiş gibi hissedebilirler.