W tym artykule, przyjrzymy się, jak queer widzowie interpretują kampanie widoczności, które dezynfekują ich historię, analizując cztery studia przypadków: komercjalizacji dumy miesiąc, przedstawiając LGBTQ + postacie w mediach, kasowanie niepublicznych tożsamości w polityce, i świętowanie transseksualistów prawo do dostępu do opieki zdrowotnej. Każde badanie przypadku ilustruje różne sposoby wybielania historii queer do konsumpcji masowej, wzmacniając tym samym heteronormatywne ideologie i utrwalając marginalizację.
Komercjalizacja Miesiąca Dumy
Komercjalizacja Miesiąca Dumy jest doskonałym przykładem tego, jak historia queer jest oczyszczana do konsumpcji masowej. Przez cały czerwiec marki promują się jako sojusznicy społeczności LGBTQ +, sprzedając produkty i usługi, które posiadają tęcze i inne symbole związane z ruchem. To tworzy iluzję włączenia i akceptacji podczas zasłaniania politycznych korzeni Pride, które zrodziły się z oporu przeciwko brutalności policji i przemocy wobec queer ludzi. Skupiając się wyłącznie na strategiach marketingowych, przedsiębiorstwa te ignorują realne problemy stojące przed społecznością, a zamiast tego korzystają ze swoich zmagań.
Na przykład weź hashtag PrideMonth na platformach społecznościowych. Chociaż może to wydawać się pozytywnym sposobem na podniesienie świadomości praw LGBTQ +, to faktycznie służy jako darmowa reklama dla korporacji, które używają tagu, nie przekazując żadnych dochodów na przyczyny lub organizacje zaangażowane. Sprzyja również komercjalizacji dziwności i zmniejsza ją do prostego produktu, a nie do przeżytego doświadczenia.
Wiele z tych przedsiębiorstw nie zdaje sobie sprawy z międzysektorowego charakteru tożsamości queer, wykluczenia osób, które nie identyfikują się jako geje czy lesbijki.
Portret medialny znaków LGBTQ +
Portret medialny znaków LGBTQ + to kolejny sposób na wybielanie historii queer. Hollywoodzkie filmy często przedstawiają cisgender mężczyzn i kobiet w romantycznych relacjach, wzmacniając heteronormatywne ideały i kasując tożsamości nie-binarne. Postacie Queer są również często przedstawiane jako relief komediowy, stereotypowe jako promiscuous lub hiperseksualizowane, utrwalanie szkodliwych narracji o ich seksualności. Percepcje te zakłócają rzeczywistość i przyczyniają się do piętnowania dziwnych osobowości.
Weźmy na przykład pod uwagę film Brokeback Mountain, który zyskał krytyczne uznanie za swój portret związków tej samej płci.
Życie osobiste głównych bohaterów nie zostało jednak zbadane poza ich wzajemną atrakcją, co sprawia, że ich osobowości są całkowicie uwarunkowane orientacją seksualną. Podobnie, serie takie jak 'Glee' i 'Will & Grace' używają znaków queer do śmiechu lub szoku, zamiast być traktowane jak jakikolwiek inny charakter w show. Ograniczona reprezentacja osób queer w mediach głównego nurtu przyczynia się do ich dalszej marginalizacji i wykluczenia z dyskursu społecznego.
Kasowanie tożsamości niepohamowanych w polityce
Tożsamości niejednoznaczne zyskały ostatnio widoczność w polityce, ale pozostają one w dużej mierze niewidoczne, jeśli chodzi o porządek publiczny i prawodawstwo. Wiele przepisów i regulacji nadal należy wyłącznie do binarnych kategorii płci, ignorując doświadczenia tych, którzy identyfikują się poza nimi. To wymazuje ich istnienie i pozbawia ich podstawowych praw i ochrony.
Ponadto politycy mogą używać neutralnego języka, który nie uznaje specyficznych potrzeb i zmagań, z którymi borykają się ludzie trans.
Weź na przykład niedawną debatę o dostępie do łazienki dla osób trans. Chociaż kwestia ta została wrobiona jako kwestia prywatności i bezpieczeństwa, w rzeczywistości wzmacnia stereotypy dotyczące osób trans i ignoruje ich prawo do istnienia bez obawy przed molestowaniem lub przemocą. Skupiając się wyłącznie na legalnych bitwach o łazienki, politycy ignorują większe kwestie dotykające społeczności trans, takie jak dostęp do opieki zdrowotnej i dyskryminacja zatrudnienia.
Świętowanie prawa osób trans do dostępu do opieki zdrowotnej
Wreszcie, świętowanie prawa osób trans do dostępu do opieki zdrowotnej jest często wykorzystywane do uzasadniania wybielania ich historii. Chociaż ważne jest, aby opowiadać się za zwiększonym dostępem do opieki, narracja ta nie uznaje długotrwałego ucisku i marginalizacji, z którymi borykają się ludzie trans. Pomija również fakt, że wielu trans ludzi nie może sobie pozwolić na opiekę zdrowotną z powodu barier gospodarczych, tworząc kolejny poziom nierówności w społeczeństwie.
Ponadto, skupiając się wyłącznie na przemianach fizycznych, kampanie te nie dotyczą innych kwestii mających wpływ na życie trans, takich jak niestabilność mieszkaniowa i wsparcie zdrowia psychicznego.
Podsumowując, kampanie widoczności, które sanitaryzują historie queer, utrwalają szkodliwe stereotypy i przyczyniają się do dalszej marginalizacji osób LGBTQ +. Analizując studia przypadków, takie jak komercjalizacja Pride Month, przedstawianie postaci LGBTQ + w mediach, usuwanie niejednoznacznych tożsamości w polityce oraz świętowanie transseksualistów prawa dostępu do opieki zdrowotnej, możemy zobaczyć, jak te kampanie wzmacniają heteronormatywne ideologie i ponadto wykluczyć tych, którzy nie pasują do głównego nurtu społeczeństwa.
W jaki sposób publiczność queer interpretuje kampanie widoczności, które sanitaryzują ich historię?
Publiczność Queer często czuje się sprzeczna, widząc reprezentacje postaci historycznych, które zostały uciskane przez ich seksualność promowane jako bohaterowie LGBT + aktywizmu praw. Wszystko dlatego, że te liczby w ogóle nie walczyły o te prawa; walczyli o swoje prawo do bycia traktowanym jak wszyscy, niezależnie od ich seksualności. Publiczność Queer zdaje sobie sprawę, że to rozróżnienie jest ważne, i może czuć, że ich doświadczenie jest wymazane, gdy widzą, że te liczby są świętowane.