Dans cet article, nous allons examiner comment un public étrange interprète les campagnes de visibilité qui désinfectent leur histoire en analysant quatre études de cas: la commercialisation du Mois de la fierté, l'image des personnages LGBTQ + dans les médias, l'effacement de l'identité non binaire en politique et la célébration du droit des personnes transgenres à accéder aux soins de santé. Chaque étude de cas illustre les différentes façons dont les histoires queer sont profitables à la consommation de masse, renforçant ainsi les idéologies hétéronormatives et perpétuant la marginalisation.
Commercialisation du Mois de la fierté
La commercialisation du Mois de la fierté est un exemple frappant de la façon dont l'histoire queer est canalisée pour la consommation de masse. Au cours du mois de juin, les marques se promeuvent alliés de la communauté LGBTQ + en vendant des biens et des services qui représentent des arcs-en-ciel et d'autres symboles liés au mouvement. Cela crée l'illusion de l'inclusion et de l'acceptation dans l'obscurité des racines politiques de Pride, qui sont nées de la résistance contre la brutalité policière et la violence contre les queers. En se concentrant uniquement sur les stratégies marketing, ces entreprises ignorent les vrais défis auxquels la communauté est confrontée et profitent plutôt de leurs luttes.
Par exemple, prenez le hashtag PrideMonth sur les plateformes de médias sociaux. Bien que cela puisse sembler un moyen positif de mieux faire connaître les droits des personnes LGBTQ +, cela sert en fait de publicité gratuite pour les entreprises qui utilisent une étiquette sans sacrifier des revenus à des causes ou à des organisations pertinentes. Elle favorise également la commercialisation de l'étrangeté et la réduit à un simple produit plutôt qu'à une expérience de vie.
En outre, beaucoup de ces entreprises ne peuvent pas reconnaître la nature intersectorielle des identités queer, l'exclusion des personnes qui ne s'identifient pas comme gays ou lesbiennes.
L'image des personnages LGBTQ + dans les médias
L'image des personnages LGBTQ + dans les médias est une autre façon de contourner les histoires queer. Les films hollywoodiens représentent souvent des hommes et des femmes cisgenres dans des relations romantiques, renforçant des idéaux hétéronormatifs et effaçant des identités non binaires. Les personnages queer sont également souvent représentés comme un relief comique, stéréotypé comme erratique ou hypersexualisé, perpétuant des récits nuisibles sur leur sexualité. Ces perceptions faussent la réalité et contribuent à stigmatiser des personnalités étranges.
Par exemple, prenons le film « Gorbatya Mountain », qui a été reconnu par les critiques pour avoir représenté les relations homosexuelles.
Cependant, la vie privée des protagonistes n'a pas été étudiée au-delà de leur attirance les uns pour les autres, ce qui rend leurs identités totalement définies par leur orientation sexuelle. De même, dans des séries comme « Glee » et « Will & Grace », les personnages queer sont utilisés pour le rire ou le choc, plutôt que d'être considérés comme n'importe quel autre personnage dans l'émission. La faible représentation des personnes étranges dans les médias traditionnels contribue à leur marginalisation permanente et à leur exclusion du discours social.
Effacement des identités non binaires en politique
Les identités non binaires ont récemment gagné en visibilité en politique, mais elles restent largement invisibles en matière de politique publique et de législation. De nombreuses lois et règles appartiennent toujours exclusivement aux catégories de genre binaire, ignorant l'expérience de ceux qui s'identifient en dehors d'eux. Cela efface leur existence et les prive de leurs droits fondamentaux et de leur protection.
En outre, les politiciens peuvent utiliser un langage neutre qui ne reconnaît pas les besoins et les luttes spécifiques des personnes transgenres.
Prenons par exemple le récent débat sur l'accès à la salle de bain des personnes transgenres. Bien que cette question ait été formulée comme une question de confidentialité et de sécurité, elle renforce en fait les stéréotypes sur les personnes trans et ignore leur droit d'exister sans crainte de harcèlement ou de violence.En se concentrant uniquement sur les batailles juridiques dues aux salles de bains, les responsables politiques ignorent les problèmes plus importants qui touchent les communautés trans, comme l'accès aux soins de santé et la discrimination en matière d'emploi.
Célébration du droit des personnes transgenres à l'accès aux soins de santé
Enfin, la célébration du droit des personnes transgenres à l'accès aux soins de santé est souvent utilisée pour justifier le déplacement de leur histoire. Bien qu'il soit important de plaider en faveur d'un meilleur accès aux soins de santé, ce récit ne reconnaît pas l'oppression et la marginalisation de longue date subies par les personnes trans. Il ignore également le fait que de nombreuses personnes trans ne peuvent pas se payer des soins de santé en raison des barrières économiques, créant un autre niveau d'inégalité dans la société.
En outre, en se concentrant uniquement sur la transition physique, ces campagnes ne résolvent pas d'autres problèmes qui affectent la vie trans, tels que l'instabilité du logement et le soutien à la santé mentale.
En conclusion, les campagnes visant à accroître la visibilité des histoires étranges perpétuent des stéréotypes nuisibles et contribuent à la marginalisation continue des personnes LGBTQ +. En analysant des études de cas telles que la commercialisation de Pride Month, l'image des personnages LGBTQ + dans les médias, l'effacement de l'identité non binaire en politique et la célébration du droit des personnes transgenres à accéder aux soins de santé, nous pouvons voir comment ces campagnes renforcent les idéologies hétéronormatives et excluent encore plus ceux qui ne s'intègrent pas dans la société.
Comment le public queer interprète-t-il les campagnes de visibilité qui racontent son histoire ?
Le public queer ressent souvent le conflit en voyant des représentations de personnalités historiques qui ont été opprimées à cause de leur sexualité, promues héros de l'activisme LGBT + des droits. Tout cela parce que ces personnalités n'ont pas du tout lutté pour ces droits ; ils se sont battus pour leur droit d'être traités comme tout le monde, quelle que soit leur sexualité. Le public queer comprend que cette distinction est importante, et il peut sembler que leur expérience est effacée quand ils voient que ces chiffres sont notés.