Hoşgörü, adaletin yokluğunda ahlaki açıdan yeterli sayılabilir mi? Bu yazıda, hoşgörünün toplumda oynadığı rolden ve adalet olmadan ahlaki açıdan yeterli olup olamayacağından bahsedeceğim. Hoşgörü genellikle bir erdem olarak görülür ve sağlıklı bir toplum için gereklidir. Tek başına hoşgörü gerçekten adalete yol açabilir mi? Bu soru tarih boyunca filozoflar tarafından tartışılmıştır. Bu makalede, her iki görüşün de geçerli bir görüşü olup olmadığını belirlemek için argümanın her iki tarafını da inceliyorum. Hoşgörüyü tam olarak neyin oluşturduğuna bir göz atalım. Sözlük, hoşgörüyü'bir şeye, özellikle de kabul edilmesi gerekmeyen görüş veya davranışların varlığına tahammül etme yeteneği veya isteği'olarak tanımlar. Bu tanım, hoşgörünün kendilerinden farklı olan başkalarını kabul etmeyi içerdiğini göstermektedir. Bu, insanların farklılıklarına rağmen barış içinde bir arada yaşayabilecekleri anlamına gelir.
Yeterli tolerans var mı? Başka bir kişiyi otomatik olarak tolere etmek, yasalarca adil ve eşit muamele gördükleri anlamına mı gelir? Hayır derdim, değil. Tolerans kesinlikle daha uyumlu bir ortam yaratmaya yardımcı olabilir, ancak herkese adil davranmakta yetersiz kalır. İki kişi düşünün, biri zengin diğeri fakir. Her iki insan da birbirine karşı hoşgörülü olsaydı, hala barış içinde yan yana yaşayabilirlerdi. Bu, yoksul bir kişiye ücret veya kaynaklara erişim açısından adil davranılacağını garanti etmez. Aynı şey ırk, cinsiyet, cinsel yönelim, din, vb. Dahil olmak üzere herhangi bir sayıda sosyal konu için de geçerlidir. Öte yandan, adalet sadece hoşgörüden daha fazlasını gerektirir. Adalet, toplumun tüm üyelerinin, geçmişleri veya inançları ne olursa olsun eşit hak ve fırsatlara sahip oldukları anlamına gelir. Adalet var olduğunda, her insanın başarıya ulaşma ve dolu dolu bir yaşam sürme şansı vardır. Buna karşılık, adalet olmadan, bazı gruplar her zaman sosyal sınıf, ten rengi veya dini bağlılık gibi kontrollerinin dışındaki faktörlerden dezavantajlı olacaktır. Peki ahlaki olarak daha yüksek olan nedir - hoşgörü veya adalet? Hoşgörü daha kolay bir seçenek gibi görünse de, gerçek eşitlik ancak adaletle sağlanabilir. Adalet olmadan, toplum içindeki bazı gruplar keyfi koşullar nedeniyle acı çekmeye devam edecektir. Hoşgörü önemli bir erdem olsa da, gerçekten adil bir toplum ihtiyacının yerini alamaz.
Hoşgörü, adaletin yokluğunda ahlaki açıdan yeterli sayılabilir mi?
Ahlakı neyin oluşturduğunu anlamak, kültürel geçmiş, kişisel deneyim ve bireysel değerler gibi çeşitli faktörlerden etkilenir. Bazıları, hoşgörünün farklı inançlara sahip insanlar arasında barış içinde bir arada yaşamanın anahtarı olduğuna inanırken, diğerleri adaletin sağlıklı bir toplum için geçerli olması gerektiğini savunuyor. Hangisinin daha önemli olduğu konusunda evrensel bir yargıya varmak imkansızdır, çünkü bu kavramlar iç içe geçmiştir.