Можно ли считать терпимость морально достаточной в отсутствие справедливости?
В этом эссе я расскажу о роли, которую терпимость играет в обществе, и о том, можно ли ее считать морально достаточной без справедливости. Терпимость часто рассматривается как добродетель и необходимая для здорового общества.
Может ли одна терпимость когда-нибудь действительно привести к справедливости? Этот вопрос обсуждался философами на протяжении всей истории. В этом эссе я исследую обе стороны аргумента, чтобы определить, есть ли действительная точка зрения на любую из точек зрения.
Давайте рассмотрим, что именно составляет терпимость. Словарь определяет толерантность как «способность или готовность терпеть что-либо, в частности существование мнений или поведения, с которыми не обязательно соглашаться». Это определение предполагает, что терпимость предполагает принятие других, которые отличаются от самого себя. Это означает, что люди могут мирно сосуществовать, несмотря на свои различия.
Достаточно ли терпимости? Означает ли автоматически терпимость к другому человеку, что к нему по закону относятся справедливо и одинаково? Я бы сказал, что нет, это не так.
Терпимость, безусловно, может помочь создать более гармоничную среду, но она не дотягивает до того, чтобы со всеми обращались справедливо.
Представьте себе двух людей, один из которых богат, а другой беден. Если бы оба человека были терпимы друг к другу, они все равно могли бы жить бок о бок мирно.
Это не гарантирует, что бедный человек получит справедливое отношение с точки зрения заработной платы или доступа к ресурсам. То же самое касается любого количества социальных проблем, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, религию и т. д.
Справедливость, с другой стороны, требует большего, чем просто терпимость. Справедливость означает, что все члены общества имеют равные права и возможности, независимо от их происхождения или убеждений. Когда существует справедливость, каждый человек имеет справедливые шансы достичь успеха и жить полноценной жизнью. Напротив, без справедливости некоторые группы всегда окажутся в невыгодном положении из-за неподконтрольных им факторов, таких как социальный класс, цвет кожи или религиозная принадлежность.
Итак, что же морально выше - терпимость или справедливость? Хотя терпимость может показаться более легким вариантом, истинное равенство может быть достигнуто только через справедливость. Без справедливости некоторые группы внутри общества будут продолжать страдать из-за произвольных обстоятельств.
Хотя терпимость является важной добродетелью, она не может заменить потребность в действительно справедливом обществе.
Можно ли считать терпимость морально достаточной в отсутствие справедливости?
На понимание того, что составляет мораль, влияют несколько факторов, включая культурное происхождение, личный опыт и индивидуальные ценности. Некоторые считают, что толерантность является ключом к мирному сосуществованию между людьми с различными убеждениями, в то время как другие утверждают, что справедливость должна преобладать для здорового общества. Невозможно сделать универсальное суждение о том, какое из них важнее, поскольку эти понятия переплетены.