公正がない場合、寛容は道徳的に十分であると考えることができますか？
このエッセイでは、寛容が社会に果たす役割と、それが正義なしに道徳的に十分であると考えることができるかどうかについてお話しします。寛容はしばしば美徳と見なされ、健全な社会のために必要である。
寛容だけで本当に正義につながることはできますか？この質問は、歴史を通じて哲学者によって議論されてきました。このエッセイでは、どちらのビューにも有効なビューがあるかどうかを判断するために、議論の両側を調べます。
公差を正確に構成するものを見てみましょう。辞書は寛容を「何かを容認する能力または意欲、特に合意する必要のない意見や行動の存在」と定義している。この定義は、寛容は自分自身とは異なる他の人を受け入れることを含むことを示唆している。これは、人々が違いにもかかわらず平和に共存できることを意味します。
十分な許容差はありますか？他の人を自動的に容認するということは、彼らが法律によって公正かつ均等に扱われることを意味しますか？私はノーと言うだろう、それはありません。
公差は確かにより調和のとれた環境を作成するのに役立ちますが、それはすべての人を公平に扱うことには欠けています。
2人、1人の金持ちと1人の貧しい人々を想像してみてください。お互いに寛容であれば、平穏に暮らすことができます。これは、貧しい人が賃金や資源へのアクセスに関して公正に扱われることを保証するものではありません。これは、人種、性別、性的指向、宗教などの社会問題にも同様です。公平性とは、社会のすべてのメンバーが、その背景や信念に関係なく、平等な権利と機会を持っていることを意味します。正義が存在するとき、一人一人が成功を収め、充実した生活を送る公正な機会があります。それとは対照的に、正義がなければ、社会階級、皮膚の色、宗教的な所属など、彼らのコントロールを超えた要因によって常に不利になるグループもあります。
では、道徳的には何が高いのでしょうか。寛容はより簡単な選択肢のように思えるかもしれませんが、真の平等は正義によってのみ達成できます。正義がなければ、社会の一部のグループは、任意の状況のために苦しむでしょう。
寛容は重要な美徳ですが、真に公正な社会の必要性を置き換えることはできません。
公正がない場合、寛容は道徳的に十分であると考えることができますか？
道徳を構成するものを理解することは、文化的背景、個人的経験、個人的価値観など、いくつかの要因によって影響されます。寛容は異なる信念を持つ人々の間の平和的共存の鍵であると信じる人もいれば、正義が健全な社会のために勝つべきだと主張する人もいます。これらの概念が絡み合っているので、どちらがより重要かについて普遍的な判断をすることは不可能です。