Sosyal medya çağında, insanların deneyimlerini çevrimiçi olarak paylaşmaları her zamankinden daha kolay. Böyle bir durum, birinin rızası olmadan başka bir kişi hakkında kişisel bilgi paylaşması anlamına gelen "outing'dir. Uygulama, son yıllarda insanların kişisel yaşamlarını ortaya çıkarma ve sorumluluk duygusu yaratma kabiliyeti nedeniyle popülerlik kazanmıştır. Bununla birlikte, bu açıklamaların etkisi bireysel gizlilik endişelerinin ötesine geçmektedir; Ayrıca sosyal normlardaki değişikliklerle ve eşcinsellik ve yabancılığa yönelik tutumlarla da ilişkilendirildiler. Bu yazıda, çıkış olaylarına ilişkin medya raporlarının topluluk normlarını, etiğini ve queer güvenliğini nasıl etkilediğini araştırıyorum. Öncelikle, çıkışın geleneksel gizlilik ve mahremiyet tanımlarını nasıl ihlal ettiğini ve bazı insanların neden bu davranışta bulunmayı seçtiklerini inceleyeceğim. Daha sonra, yürümenin cinsellik ve cinsiyet kimliği ile ilgili daha geniş kültürel değerleri ve tutumları nasıl şekillendirdiği hakkında konuşacağım. Son olarak, gezinin LGBTQ + bireylere yönelik şiddete nasıl katkıda bulunabileceğini ve bu sonuçları hafifletmek için hangi adımların atılabileceğini ele alacağım.
Bir İnternet fenomeni olarak gezmek
Medya haberciliğinin toplumsal normlar üzerindeki etkisini incelemeden önce, bir fenomen olarak gezinin bağlamını anlamak önemlidir. Gezi, kişinin cinsel yönelimini veya cinsiyet kimliğini rızası olmadan, genellikle aldatma yoluyla elde edilen fotoğrafları, kayıtları veya bilgileri sızdırarak ifşa etmeyi içerir. Bu genellikle bir ortağın diğerinin sırlarını dünyaya açıklamak istediği ilişkilerde olur. Yürüme insanlar arasında gerçekleşebilirken, birçok durum Instagram ve TikTok gibi sosyal medya tarafından kolaylaştırılmaktadır. Çevrimiçi yürüyüşün büyümesi, LGBTQ + toplulukları için görünürlüğün artması ve heteronormatif olmayan kimliklerin daha geniş kabul görmesi ile çakışmaktadır. Bu eğilim, bazı insanların sortileri hesap verebilirlik ve adalet için bir araç olarak kullanmasına neden olmuştur. Örneğin, 2018'de müzisyen Kehlani, erkek arkadaşı onu aldattıktan sonra Twitter'da intihar hakkında yazdı ve hayranlarının cinselliği hakkında spekülasyon yapmasına neden oldu. Biseksüel olduğunu doğruladıktan sonra, bazı eleştirmenler homofobiyi destekleyen açık ifadeler olmadığı için gezinin gereksiz olduğunu savundu. Ancak, diğerleri yürüyüşün yanlış bilgilendirme ile mücadeleye yardımcı olduğunu ve queer alanındaki açıklığı teşvik ettiğini savundu.
Geleneksel normların çiğnenmesi
Gezi olaylarının medyada yer alması, toplumsal normlar ve etik üzerindeki etkisine ilişkin karışık sonuçlar doğurdu. Bir yandan, Ellen Degeneres ve Chely Wright gibi yüksek profilli figürleri ortaya çıkarmak, queer deneyimlere dikkat çekmeye yardımcı oldu ve geleneksel heteronormatif beklentilere meydan okudu. Benzer şekilde, spor yapmak (Michael Sam gibi) aynı cinsiyetten ilişkileri profesyonel bir ortamda normalleştirmeye yardımcı olabilir. Bununla birlikte, bazıları bu örneklerin eşcinsel insanlar için kabul edilebilir davranışları neyin oluşturduğuna dair klişeleri güçlendirdiğini ve toplumsal beklentileri karşılamak için üzerlerindeki baskıyı artırdığını savunuyor. Buna ek olarak, uygulama, kişisel meselelerin iki taraf arasındaki özel ilişkilerden ziyade kamusal gözlükler haline geldiği bir "öfke kültürüne" yol açabilir. Öte yandan, sorti, odağı bireysel kimlikten cinsiyetçilik veya ırkçılık gibi daha geniş sosyal konulara kaydırarak mevcut güç yapılarına meydan okuyabilir. Ayrıca, birçok LGBTQ + topluluğunda önemli değerler olan şeffaflığı ve kırılganlığı teşvik eder. Yerleşik gizlilik kurallarını ihlal ederek, insanları samimi ayrıntılarla kime güvenilmesi gerektiği ve bu ayrıntıların nasıl paylaşılması gerektiği konusundaki varsayımlarını yeniden gözden geçirmeye zorlar. Daha fazla görünürlük ve hesap verebilirlik yönündeki bu değişim, cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğinden bağımsız olarak tüm insanlar için olumlu bir değişim yaratabilir.
Dijital Çağda Queer Güvenliği
Gezinin queer güvenliği üzerindeki etkisi açıktır. Araştırmalar, LGBTQ + olarak tanımlanan kişilerin damgalanma ve ayrımcılık nedeniyle fiziksel şiddet riskinin arttığını göstermektedir.Sorti, heteronormativite olmayanları utanç ve aşağılanmaya bağlayarak, korku ve düşmanlık atmosferi yaratarak bu tehlikeyi şiddetlendirir. Ayrıca, yürüme olaylarından sonra çevrimiçi taciz yaygındır ve mağdurların daha fazla tecrit ve yabancılaşmasına yol açar. Bunu ele almak için, bazı platformlar anti-doxxing (kişisel bilgilerin kamuya açık paylaşımı) politikaları uygularken, diğerleri kullanıcıları kendilerini anonimlik ve şifreleme araçlarıyla korumaya teşvik etmektedir. Ayrıca, eğitim kampanyaları eşcinsellik ile ilişkili zararlı klişeleri azaltmaya ve kapsayıcılığı teşvik etmeye yardımcı olabilir. Nihayetinde, damgalamayı azaltmak, herkesin korku veya yargılama olmadan otantik bir yaşam hakkını tanıyan yasal korumaların ve kültürel değişikliklerin bir kombinasyonunu gerektirecektir.
Sonuç: Medya kapsamının etkisi
Yürüyüşlerle ilgili medya raporlarının toplumsal normlar, etik ve queer güvenliği üzerinde karmaşık bir etkisi vardır. Bu, geleneksel gizlilik ve gizlilik kavramlarına meydan okuyabilirken, gezi aynı zamanda queer topluluklarda şeffaflığı ve hesap verebilirliği de teşvik eder. Ancak, şiddet ve taciz ile ilişkisi, gazetecilerin LGBTQ + insanlara yönelik olumsuz tutumların artmasını önlemek için bu hikayelere duyarlı olmaları gerektiği anlamına gelir. Genel olarak, tüm insanların cezalandırılma veya dışlanma korkusu olmadan kimliklerini özgürce ifade etmeleri için daha güvenli alanlar yaratmalıyız. Bunu yaparak, dedikodu ve sömürüden ziyade saygı ve anlayışa dayalı daha güçlü ilişkiler kurabiliriz.
Medya çıkış olaylarıyla ilgili raporları toplum normlarını, etiğini ve queer güvenliğini nasıl etkiler?
Medya, LGBTQ bireylerin toplumun üyeleri olarak temsillerini şekillendirerek halkın algısını etkileyebilir. Ayrıca, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine yönelik kabul edilebilir davranış ve tutumlarla ilgili sosyal normları da etkileyebilir. Uzak olaylar, heteronormatif olmayan ilişkileri anlamayan veya onaylamayan başkalarından daha fazla inceleme ve yargıya yol açabilir.