Ahlaki açıdan kusurlu bir liderin arketipi, son yıllarda insanlık durumunun bir yansıması olarak popüler hale gelmiştir. Kavram, daha sonra pişman olabilecekleri bir yola götüren etik olarak sorgulanabilir kararlar veren liderleri ifade eder. Bu örnekler arasında yolsuzluk skandallarına karışan siyasetçiler veya akranlarına karşı suç işlemiş kişiler de yer alıyor. Buna rağmen, birçok insan karizmaları veya cesur hareketler yapma yetenekleri nedeniyle bu insanları hala desteklemektedir. Bu arketipin modern politik hayal gücünde nasıl işlediğini anlamak önemlidir, çünkü toplumun iktidar ve hesap verebilirlik konusundaki tutumu hakkında çok şey gösterir. Bu arketipin bir örneği, görevi kötüye kullandığı için görev süresi boyunca iki kez görevden alınan Başkan Donald Trump'tır. Askeri yardım karşılığında Joe Biden ve oğlu Hunter'ı soruşturması için Ukrayna'ya baskı yapmakla suçlandı ve bazıları bunun rüşvet olduğunu söyledi. Buna rağmen, birçok Amerikalı onu desteklemeye devam ediyor çünkü geleneksel siyasetle ilgili hayal kırıklıklarına hitap ediyor. Medya tarafından, aksi yöndeki kanıtlara rağmen, genellikle "Amerika'yı yeniden büyük yapabilecek'bir işadamı olarak tasvir edilir. Başka bir örnek, Irak Savaşı'nın teşvik edilmesinde ve George W. Bush yönetiminde işkence taktiklerinin yetkilendirilmesinde kilit rol oynayan eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney'dir. Cheney o zamandan beri eylemleri için özür dilemiş olsa da, ABD'deki en güçlü siyasi figürlerden biri olmaya devam ediyor Politikayı onaylama kararı, bazıları tarafından gerekli olarak görülüyor, ancak aynı zamanda ahlaki vicdan eksikliğini de yansıtıyor. Her iki durumda da, ahlaki açıdan kusurlu liderlerin, halkın onları algılaması nedeniyle yanlışlarına rağmen etkili kalabilecekleri görülüyor. İnsanlar her zaman eylemleriyle aynı fikirde olmayabilirler, ancak değişimi etkilemek için onları gerekli görürler. Bu, birçok insanla rezonansa giren engelleri aşma konusundaki güven ve kararlılıklarına bağlanabilir. Ayrıca, liderliğin genellikle risk almakla ilgili olduğunu, bu riskler etik olarak sorgulanabilir olsa bile.
Bu arketipin dezavantajları vardır. Ahlaki açıdan kusurlu liderler, yolsuzluğun normalleştirildiği, vatandaşlar ve kurumlar arasındaki güvenin daha da azaldığı bir ortam yaratabilir. Ayrıca, sonuçları veya sonuçları düşünmeden başkalarının hayatlarını etkileyen akıllıca kararlar verebilirler. Bu tür insanlar bazı alanlarda başarılı olsalar da, demokrasinin bütünlüğünü baltalıyorlar ve toplumun değerlerine tehlike oluşturuyorlar. Ahlaki açıdan kusurlu bir liderin arketipi, modern siyasi hayal gücünde, potansiyel sonuçlara rağmen insanların cesur eylem arzusuna hitap ettiği için işlev görür. Bu kısa vadeli kazanımlara yol açabilirken, demokratik ilkeler için uzun vadeli etkileri göz ardı edilemez.
Ahlaki açıdan kusurlu bir lider arketipi modern siyasi tahayyülde nasıl işliyor?
Modern siyasi tahayyülde, ahlaki açıdan kusurlu bir liderin arketipi genellikle iktidardakilerin etik olmayan davranışlarını açıklamanın bir yolu olarak kullanılır. Bu, yolsuzluk veya skandalla suçlanan politikacıların genellikle destekçileri tarafından'herkes yapıyor "veya" sadece politika "argümanlarıyla savunulduğu şekilde görülebilir.