Archetyp moralnie wadliwego przywódcy został spopularyzowany w ostatnich latach jako odzwierciedlenie ludzkiej kondycji. Pojęcie to odnosi się do przywódców, którzy podjęli etycznie wątpliwe decyzje, które doprowadziły ich na ścieżkę, którą mogą później żałować. Wśród takich przykładów są politycy zamieszani w skandale korupcyjne lub osoby, które popełniły zbrodnie przeciwko rówieśnikom. Mimo to, wielu ludzi nadal wspiera tych ludzi ze względu na ich charyzmę lub zdolność do wykonywania śmiałych ruchów.
Ważne jest, aby zrozumieć, jak ten archetyp funkcjonuje we współczesnej wyobraźni politycznej, ponieważ pokazuje wiele o postawie społeczeństwa wobec władzy i odpowiedzialności.
Jednym z przykładów tego archetypu jest prezydent Donald Trump, który dwukrotnie był oskarżany o nadużywanie władzy. Oskarżono go o nakłanianie Ukrainy do śledztwa w sprawie Joe Bidena i jego syna Huntera w zamian za pomoc wojskową, która według niektórych była przekupstwem. Mimo to wielu Amerykanów nadal go wspiera, ponieważ odwoływał się do ich frustracji tradycyjną polityką.
Jest często przedstawiany przez media jako biznesmen, który może „uczynić Amerykę wielką", pomimo dowodów przeciwnych. Innym przykładem jest były wiceprezydent Dick Cheney, który odegrał kluczową rolę w promowaniu wojny w Iraku i autoryzacji taktyki tortur pod rządami George'a W. Busha. Chociaż Cheney przeprosił za swoje czyny, pozostaje jedną z najpotężniejszych postaci politycznych w USA Jego decyzja o poparciu polityki jest postrzegana przez niektórych jako niezbędna, ale także odzwierciedlająca jego brak sumienia moralnego.
W obu przypadkach wydaje się, że moralnie wadliwi przywódcy mogą pozostać wpływowi pomimo ich błędów ze względu na postrzeganie ich przez społeczeństwo. Ludzie nie zawsze zgadzają się ze swoimi działaniami, ale uważają je za niezbędne do wprowadzenia zmian. Można to przypisać ich zaufaniu i determinacji do przełamania przeszkód, które rezonują z wieloma ludźmi. Sugeruje również, że przywództwo często polega na podejmowaniu ryzyka, nawet jeśli ryzyko to budzi wątpliwości etyczne.
Ten archetyp ma wady. Moralnie wadliwi przywódcy mogą stworzyć środowisko, w którym korupcja jest znormalizowana, dodatkowo zmniejszając zaufanie między obywatelami a instytucjami. Mogą też podejmować nierozsądne decyzje, które wpływają na życie innych, nie zważając na konsekwencje i konsekwencje.
Chociaż tacy ludzie mogą odnieść sukces w niektórych dziedzinach, podważają integralność demokracji i stanowią zagrożenie dla wartości społecznych.
Archetyp moralnie wadliwego przywódcy funkcjonuje we współczesnej wyobraźni politycznej, ponieważ odwołuje się do pragnienia odważnego działania ludzi pomimo potencjalnych konsekwencji. Chociaż może to prowadzić do krótkoterminowych korzyści, nie można pominąć długoterminowych konsekwencji dla zasad demokratycznych.
Jak archetyp moralnie wadliwego przywódcy funkcjonuje we współczesnej wyobraźni politycznej?
We współczesnej wyobraźni politycznej archetyp moralnie wadliwego przywódcy jest często używany jako sposób wyjaśnienia nieetycznego zachowania osób sprawujących władzę. Widać to w sposobie, w jaki politycy, którzy zostali oskarżeni o korupcję lub skandal są często bronieni przez swoich zwolenników, argumentami, że "każdy to robi" lub "to tylko polityka.