Konu cinsel davranışlarına geldiğinde erkek ve kadın liderliğinin nasıl algılandığı arasındaki farklar nelerdir? Neden sık sık erkeklerin "eğlenebileceğini've kadınların yapamayacağını söylüyoruz? Bu farklılıklar hakkında hangi dili konuşuyoruz? Bu fenomenin tarihsel kökleri nelerdir? Toplumun erkeklerden ve kadınlardan beklentileri arasında bir çifte standart var mı? Bu makale, insanların erkek ve kadın liderler hakkındaki algılarını şekillendiren sosyokültürel faktörleri ve bu inançların her iki cinsiyet için de etkilerini inceleyecektir. Ayrıca, farklı kültürel bağlamların ve sosyal grupların güç, otorite ve cinsellik ile ilgili cinsiyet rollerini ve normlarını nasıl gördüğüne de bakacağız. Bu gözden geçirmenin liderlerin nasıl davrandığını ve kamu politikası ile ilgili kararları nasıl etkilediğini inceleyeceğiz.
Başlangıç noktası olarak cinsel taciz kavramına bir göz atalım. Bu, istenmeyen ilerlemeleri veya promosyonlar veya promosyonlar gibi profesyonel faydalar karşılığında cinsel iyilik taleplerini içerir. Çoğu durumda, cinsel taciz erkeklerin kadınlara yaptığı bir şey olarak görülür, ancak erkekler ve erkekler veya kadınlar ve kadınlar arasında da olabilir. Erkeklerin, benzer bir ilgi gösteren kadınlardan ziyade astlarıyla flört etmeleri durumunda agresif olarak etiketlenme ihtimalinin daha yüksek olduğu iddia edilmiştir. Bunun bir nedeni, cinsel arzuyu ifade eden kadınların, bunu yapan erkeklere kıyasla daha az yetkin ve sorumlu olarak görülmesi, yani kovulma veya düşürülme gibi olumsuz sonuçlarla karşılaşabilecekleri anlamına gelir. Öte yandan, erkekler cinsel saldırganlığı liderliğin kabul edilebilir bir parçası olarak görebilirler, çünkü karar vericiler için değerli özellikler olarak kabul edilen erkekliği ve iddialılığı işaret eder.
Rıza başka bir konudur. Erkekler çok fazla eleştiri olmadan gündelik seks yapmakta özgür olsalar da, gündelik seks yapan kadınlar genellikle olumsuz olarak değerlendirilir. Etrafta uyuyan kadınlar profesyonel olmayan, sorumsuz ve hatta karışık olarak görülürken, birden fazla partneri olan erkekler stilettos veya playboy olarak işaretlenir. Bu çifte standart, erkek liderlerin arzularını sonuçsuz olarak tatmin edebilmeleri gerektiği fikrine katkıda bulunurken, kadın liderler kendilerini kısıtlamalıdır. Sonuç olarak, cinsel arzularına göre hareket eden kadınlar, akranlarının saygısını kaybetme ve liderlik için "uygun olmayan'olarak etiketlenme riskiyle karşı karşıya kalırlar. Etik kontrollerde cinsiyet farklılıklarını tartışırken güç dinamikleri devreye girer. Erkekler toplumda, siyasette, iş dünyasında ve örgütlerde daha fazla güce sahip olma eğilimindedir. Bu nedenle, durumlarını cinsel iyilik talep etmek veya talep etmeden beklemek için kullanabilirler. Bir kadın buna uymadığında, soğuk veya soğuk olmakla suçlanabilirken, reddeden bir erkek zayıf veya çekici olarak kabul edilir. Bu nedenle, her iki cinsiyette de cinsel ifadenin liderler için nasıl uygun olduğuna dair kültürel normlara uyma baskısı vardır. Cinsiyete karşı kamusal tutumlar, erkek ve kadın liderler hakkındaki algılarımızı şekillendirir. Erkeklerin sorumluluk almasını ve cinsel cesaretle baskın olmasını bekliyoruz, ancak aynı şeyi yapan kadınları kınıyoruz. Bu farklılıklar her iki cinsiyet için de zorluklar yaratır, çünkü kişisel özerkliği ve mesleki ilerleme fırsatlarını sınırlar. Bu önyargılara meydan okumanın zamanı geldi, böylece tüm insanlar cinsiyet kimliğinden bağımsız olarak tam potansiyellerine ulaşabilirler.
Erkek ve kadın liderler için cinsel davranışın etik kontrolü arasındaki fark nedir?
Cinsel davranışın etik olarak incelenmesi, toplumumuzda yerleşik olan mevcut cinsiyet klişeleri nedeniyle erkek ve kadın liderler için farklıdır. Bu stereotipler, kadınların temiz, iffetli ve erdemli olması gerektiğini, erkeklerin ise istedikleri takdirde rahat seks ve hatta birden fazla partnere sahip olabileceğini belirtir.