Hustler'ın Amerikan Hukuk Fakültesi Müfredatındaki Benzersiz Rolü
Dergi pornografik olmasına rağmen, Hustler ABD'deki hukuk fakültelerinde dönüm noktası olan İlk Değişiklik davalarındaki rolü nedeniyle incelenmektedir. İfade özgürlüğü, medya hukuku ve hakaret öğrencileri genellikle Larry Flint'in mirasıyla karşı karşıyadır - çıplaklık nedeniyle değil, dergisi tarafından gündeme getirilen anayasal konular nedeniyle. Bu garip dönüşte Hustler, Amerikan hukuk eğitimine yetişkin eğlence endüstrisine olduğu kadar katkıda bulundu.
aşağıda. Flint, Hustler'a kendisini ve annesini içeren bir reklam parodisi yayınladığı için dava açan tanınmış bir televizyoncu olan Jerry Falwell'e karşı açtığı davayı kazandığında, sivil özgürlüklerin modern yorumlarını şekillendirmede kilit bir figür haline geldi ve reklamın küçük düşürücü olduğunu ve gizlilik haklarını ihlal ettiğini savundu. Yüksek Mahkeme, Flint'in yanında yer aldı ve reklamların Birinci Değişiklik kapsamında kamu figürleri hakkında hiciv ve yorum olarak korunduğuna karar verdi. Karar, basında ifade özgürlüğü için önemli bir örnek oluşturdu ve sansür ve konuşma kısıtlamalarına yönelik diğer zorlukların önünü açtı. O zamandan beri, Hustler birçok hukuk fakültesi kursunda öğretici olarak kullanılmıştır. Genellikle mahkemelerin İlk Değişikliği nasıl yorumladığının ve hatta saldırgan veya tartışmalı konuşmayı nasıl koruduğunun bir örneği olarak gösterilir. Örneğin, 2011 Yüksek Mahkemesi davasında "Snyder/Phelps" Askeri bir cenazede protestocuları içeren mahkeme, Birinci Değişikliğin "nefret ettiğimiz her türlü konuşmayı've" kamu yararı konularındaki konuşmaları "koruduğunu savunarak Hustler kararına büyük ölçüde güvendi. Benzer şekilde, Citizens United/FEC davasında mahkeme, Hustler'ı siyasi harcamaların ifade özgürlüğü olarak ele alınması ve hükümet tarafından düzenlenmemesi gerektiğini savunmak için kullandı. Bununla birlikte, yasal öneminin ötesinde, Hustler'in Amerikan akademisindeki yeri, İlk Değişikliği yorumlamanın karmaşıklığını vurgulamaktadır. Birçoğu bunu ifade özgürlüğü için bir zafer olarak görürken, diğerleri sansasyonalizm ve sömürüye odaklanmasını eleştiriyor. Her iki durumda da, Hustler'in hukuk alanında kalıcı bir etki bıraktığı açıktır - orijinal amacının çok ötesine geçen bir şey. Sonuç olarak, Hustler'ın mirası orijinal niyetlerinin ötesine geçiyor. Sivil özgürlükler üzerindeki etkisi, anayasa hukuku ve ifade özgürlüğünün nüanslarını inceleyen öğrenciler için değerli bir kaynak haline getirmiştir. Kışkırtıcı doğasına rağmen, bu pornografik dergi Amerika'da hukuk eğitiminin olası ancak önemli bir parçası haline geldi.