性的エロティシズム親密な関係は、アメリカの法律学校のカリキュラムで遺産をプッシュ

Hustler's Uniquely Role in American Law School Curriculum

この雑誌はポルノ雑誌ですが、Hustlerは米国の法律学校で研究されています。フリースピーチ、メディア法、名誉毀損の学生は、一般的にラリー・フリントの遺産に直面しています。この奇妙なねじれの中で、ハスラーはアダルトエンターテイメント業界と同じくらいアメリカの法律教育に貢献してきました。以下の

を参照してください。

フリントは、広告が中傷であり、彼のプライバシー権を侵害していると主張し、彼と彼の母親をフィーチャーした広告パロディを公開したことでハスラーを訴えた著名なテレビ作家ジェリー・ファルウェルに対して訴訟を起こしたとき、市民の自由の現代的な解釈を形作る重要な人物となった。最高裁判所はフリントに味方し、広告は修正第1条の下で風刺と公人に対する解説として保護されたと裁定した。この決定は、報道機関における表現の自由のための重要な前例を設定し、検閲と言論の制限に対する他の課題への道を開きました。それ以来、Hustlerは多くのロースクールのコースでチュートリアルとして使用されてきました。裁判所が修正第1条をどのように解釈し、攻撃的または論争的な演説さえも保護したかの例としてしばしば引用される。例えば、2011年の最高裁判所の事件「スナイダー対フェルプス」では、軍事葬儀で抗議者を巻き込んでおり、裁判所はハスラーの決定に大きく依存しており、修正第1条は「私たちが嫌うあらゆる種類の言論」と「公益の問題に関する言論」を保護していると主張した。同様に、市民ユナイテッド対FECでは、裁判所は政治支出は言論の自由として扱われるべきであり、政府によって規制されるべきではないと主張するためにハスラーを使用した。

しかし、その法的意義を超えて、アメリカのアカデミアにおけるハスラーの立場は、修正第1条の解釈の複雑さを強調している。多くの人はそれを自由な言論の勝利と見なしていますが、他の人はセンセーショナリズムと搾取に焦点を当てていると批判しています。いずれにせよ、ハスラーが法律の分野に永続的な影響を残していることは明らかです。結論として、ハスラーの遺産は当初の意図を超えています。市民の自由への影響は、憲法や言論のニュアンスを学ぶ学生にとって貴重な資源となっている。その挑発的な性質にもかかわらず、このポルノ雑誌はアメリカにおける法律教育において、ほとんどないが重要な一部となっている。