Hustler's Unlikely Role in American Law School Curriculums
Bien que le magazine soit pornographique, Hustler est étudié dans les écoles de droit des États-Unis en raison de son rôle dans les affaires emblématiques du Premier Amendement. Les étudiants qui étudient la liberté d'expression, la loi sur les médias et la diffamation sont généralement confrontés à l'héritage de Larry Flint - non pas à cause de la nudité, mais à cause des questions constitutionnelles soulevées par son magazine. Dans ce tournant étrange, Hustler a contribué à l'éducation juridique américaine de la même manière que l'industrie du divertissement pour adultes.
ci-dessous.
Flint est devenu une figure clé dans la formation des interprétations modernes des libertés civiles quand il a remporté son procès contre Jerry Falwell, un éminent téléviseur qui a poursuivi Hustler pour avoir publié une parodie publicitaire impliquant sa mère, affirmant que la publicité était diffamatoire et violait son droit à la vie privée. La Cour suprême s'est rangée du côté de Flint en jugeant que la publicité était protégée par le Premier Amendement comme une satire et un commentaire sur les personnalités publiques. Cette décision a créé un précédent important pour la liberté d'expression dans la presse et a ouvert la voie à d'autres défis à la censure et aux restrictions dans le discours.
Depuis, Hustler a été utilisé comme manuel de formation dans de nombreux cours de la faculté de droit. Il est souvent cité comme un exemple de la façon dont les tribunaux ont interprété le Premier Amendement et défendu même des propos offensants ou controversés. Par exemple, dans l'affaire Snyder c. Phelps de 2011 de la Cour suprême, dans laquelle des manifestants ont participé à des funérailles militaires, le tribunal s'est largement appuyé sur la décision Hustler, affirmant que le premier amendement protégeait « tous les types de discours que nous détestons » et « le discours sur des questions d'intérêt public ». De même, dans l'affaire Citizens United c. FEC, le tribunal a invoqué l'affaire Hustler pour affirmer que les dépenses politiques devaient être considérées comme une liberté d'expression et ne devaient pas être gérées par le gouvernement.
Cependant, en plus de son importance juridique, la place de Hustler dans les milieux scientifiques américains souligne la difficulté d'interpréter le Premier Amendement. Alors que beaucoup le considèrent comme une victoire de la liberté d'expression, d'autres critiquent son accent sur le sensationnalisme et l'exploitation. De toute façon, il est évident que Hustler a laissé une influence durable dans le domaine du droit - ce qui va bien au-delà de son objectif initial.
En conclusion, l'héritage de Hustler dépasse ses intentions initiales. Son influence sur les libertés civiles en a fait une ressource précieuse pour les étudiants qui étudient les nuances du droit constitutionnel et de la liberté d'expression. Malgré son caractère provocateur, ce magazine pornographique est devenu une partie improbable mais importante de l'éducation juridique en Amérique.