性色情亲密关系颠覆美国法学院课程遗产

Hustler的《美国法学院法典》中的Unlikely Role尽管该杂志是色情杂志，但由于其在具有里程碑意义的《第一修正案》案件中的作用，Hustler正在美国各地的法学院学习。学习言论自由，媒体法和诽谤的学生通常会遇到拉里·弗林特（Larry Flint）的遗产-不是因为裸体，而是因为他的期刊提出的宪法问题。在这个奇怪的转折中，骗子为美国法律教育做出了贡献，就像成人娱乐业一样。

下面。

弗林特（Flint）赢得针对杰里·法尔威尔（Jerry Falwell）的案子，成为塑造现代公民自由解释的关键人物，杰里福尔韦尔（Jerry Falwell）是著名的电视传教士，他起诉哈斯特勒（Hustler）发布了涉及他和母亲的广告模仿，声称广告是诽谤性的，侵犯了他的隐私权。最高法院支持弗林特，裁定该广告受到《第一修正案》的保护，是对公众人物的讽刺和评论。这一决定为新闻界言论自由开创了一个重要先例，并为审查制度和言论限制的其他挑战铺平了道路。此后，Hustler已被用作许多法学院课程的教程。它经常被引用为法院如何解释《第一修正案》并为甚至冒犯性或有争议的言论辩护的例子。例如，在2011年最高法院案件"斯奈德诉菲尔普斯案"中，抗议者参加了军事葬礼，法院在很大程度上依赖于哈斯特勒的裁决，认为《第一修正案》保护了"我们讨厌的所有类型的言论"和"关于公共利益问题的言论"。同样，在Citizens United诉FEC案中，法院使用Hustler案辩称，政治支出应被视为言论自由，不应受政府监管。然而，除了其法律意义外，Hustler在美国学术界的地位凸显了解释第一修正桉的复杂性。虽然许多人认为他是言论自由的胜利，但其他人批评他专注于耸人听闻和剥削。无论如何，很明显，骗子对法律领域留下了持久的影响--这远远超出了其最初的目标。总之，Hustler的遗产超出了其最初的意图。他对公民自由的影响使其成为学习宪法权利和言论自由细微差别的学生的宝贵资源。尽管具有挑衅性，但该色情杂志已成为美国法律教育中不太可能但重要的组成部分。