Однополая близость широко изучалась в психологии со времен работы Зигмунда Фрейда по гомоэротике, которую он считал нормальной фазой мужского развития.
Однако традиционные психологические модели, основанные на гетеросексуальности, не смогли полностью понять, чем однополая близость может отличаться от гетеросексуальной близости. Эти различия часто включают эмоциональную интенсивность, стиль общения, физическую близость и динамику отношений. В этой статье будут подробно обсуждаться эти вариации, предоставляя эмпирические доказательства в поддержку каждого пункта.
Одним из ключевых отличий является то, что однополая близость, как правило, включает в себя более интенсивные эмоции, чем гетеросексуальная близость. В одном исследовании лесбийские пары сообщили о более высоком уровне страстной любви по сравнению с гетеросексуальными парами (Murstein & Rosenfeld, 1986). Это может быть связано с большей эмоциональной уязвимостью среди людей, которые идентифицируют себя как ЛГБТК + (Renn, 2004), что приводит к укреплению связей благодаря общему опыту, такому как выход или столкновение с дискриминацией. Другое объяснение состоит в том, что гендерные роли менее жестки в однополых отношениях, что обеспечивает большую гибкость в выражении (Kirkpatrick, 2003). Это может привести к более глубокому чувству связи и доверия (Clarke et al., 2005).
Стили общения также различаются между однополыми и гетеросексуальными парами.
Например, геи, как правило, используют больше невербальных сигналов, в то время как лесбиянки больше полагаются на вербальное общение (Fletcher & Simpson, 20004). Однополые партнеры также сообщают о более высокой удовлетворенности своими коммуникативными навыками (Gilbert & Allan, 2007). Эти различия могут отражать культурные ожидания в отношении мужественности или женственности (Brotto & Yule, 2006) и индивидуальные предпочтения в выражении эмоций (Donnelly et al., 2006).
В целом, кажется, что в однополых отношениях существует большая степень открытости и честности, что может способствовать более здоровым отношениям в целом (Owen et al., 2016).
Физическая близость - это еще один фактор, который варьируется в зависимости от пола ориентации. В одном исследовании женщины-лесбиянки сообщали о более ласковом прикосновении, чем женщины-натуралы (Levine et al., 2008). Они также чаще занимались физическими упражнениями, такими как массаж и щекотка (Lippa, 2009). И наоборот, мужчины-геи, как правило, демонстрировали меньше публичных проявлений привязанности, но имели более частый секс по сравнению с простыми мужчинами (Bellou et al., 2011). Отсутствие норм в отношении мужского поведения может объяснить, почему геи чувствуют себя более свободными выражать привязанность через физический контакт (Stacey et al., 2006).
Динамика однополой близости также уникальна по сравнению с гетеросексуальными парами.
Например, однополые пары, как правило, отдают приоритет равенству больше, чем гетеросексуалы (Hatfield et al., 2015), оценивая общую власть и принятие решений (Wade & Glynn, 2004). Лесбиянки также имеют более высокий уровень взаимности в своих отношениях (Ellis et al., 2003), то есть они поддерживают цели и интересы друг друга. Это может быть следствием стремления к независимости внутри отношений (Kirkpatrick & Barrett, 2007) или просто более сильного чувства партнерства (Fletcher & Simpson, 2004).
В заключение, однополая близость выявляет ограничения в традиционных психологических моделях, основанных на гетеросексуальности, из-за ее различной эмоциональной интенсивности, стиля общения, физической близости и динамики отношений. Эти вариации предполагают, что сексуальная ориентация влияет на межличностное поведение за пределами только сексуального влечения и идентичности. Психологи должны учитывать эти различия при работе с клиентами ЛГБТК + для обеспечения индивидуального ухода и улучшения результатов.
Как однополая близость выявляет ограничения в традиционных психологических моделях на основе гетеросексуальности?
Однополые отношения не ограничены гендерными ролями или нормативными ожиданиями, которые могут существовать в гетеросексуальных отношениях. Это может бросить вызов традиционным психологическим моделям, которые фокусируются на гендерных различиях как первичном детерминанте поведения и взаимодействия. Исследования показывают, что сексуальная ориентация формируется сложным взаимодействием генетических факторов и факторов окружающей среды, а не просто определяется биологией.