自西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）在同性恋方面的工作以来，同性亲密关系在心理学上得到了广泛的研究，他认为这是男性发展的正常阶段。但是，基于异性恋的传统心理模型无法完全理解同性亲密关系与异性亲密关系之间的差异。这些差异通常包括情感强度，沟通方式，身体亲密感和关系动态。本文将通过提供支持每个项目的经验证据来详细讨论这些变化。主要区别之一是，同性亲密关系往往涉及比异性亲密关系更强烈的情绪。在一项研究中，与异性恋夫妇相比，女同性恋夫妇的热情爱情水平更高（Murstein＆Rosenfeld，1986）。这可能是由于自称为LGBTQ+的人的情感脆弱性增加（Renn，2004），这导致通过共同的经验（例如退出或面对歧视）加强了联系。另一个解释是，性别角色在同性关系中的暴力程度较低，因此在表达上具有更大的灵活性（Kirkpatrick，2003）。这可能会导致更深层次的联系和信任感（Clarke等，2005）。同性伴侣和异性伴侣之间的沟通方式也有所不同。例如，男同性恋者倾向于使用更多的非语言提示，而女同性恋者则更多地依赖口头交流（Fletcher＆Simpson，20004）。同性伴侣也报告对他们的沟通技巧的满意度更高（Gilbert＆Allan，2007）。这些差异可能反映出对男性气质或女性气质的文化期望（Brotto＆Yule，2006）以及个人在表达情感方面的偏好（Donnelly等，2006）。总体而言，同性关系似乎具有更大的开放性和诚实性，这可能有助于整个健康关系（Owen等，2016）。身体亲近性是另外一个因性而异的因素。在一项研究中，女同性恋者比女同性恋者更亲切地接触（Levine等，2008年）。他们还更有可能进行按摩和挠痒等运动（Lippa，2009年）。相反，男同性恋者倾向于表现出较少的公开感情，但与普通男性相比，性行为更为频繁（Bellou等，2011）。缺乏关于男性行为的规范可以解释为什么同性恋者通过身体接触更容易表达感情（Stacey等人，2006年）。与异性伴侣相比，同性亲密关系动态也是独一无二的。例如，同性伴侣比异性恋者更倾向于优先考虑平等（Hatfield等，2015），评估共同权力和决策（Wade＆Glynn，2004）。女同性恋者在关系中也具有更高的互惠性（Ellis等，2003），这意味着他们支持彼此的目标和利益。这可能是关系中寻求独立的结果（Kirkpatrick＆Barrett，2007），或者只是更强烈的伙伴关系感（Fletcher＆Simpson，2004）。最后，同性亲密关系揭示了基于异性恋的传统心理模式的局限性，因为它具有不同的情感强度，沟通方式，身体亲密感和关系动态。这些变化表明，性取向仅影响性吸引力和身份之外的人际关系行为。心理学家在与LGBTQ+客户合作时必须考虑到这些差异，以确保个人护理和改善结果。
同性亲密关系如何揭示基于异性恋的传统心理模式中的局限性？
同性关系不受异性关系中可能存在的性别角色或规范期望的限制。这可能会挑战传统的心理模型，该模型侧重于性别差异作为行为和互动的主要决定因素。研究表明，性取向是由遗传和环境因素的复杂相互作用形成的，而不仅仅是由生物学决定的。