Intymność osób tej samej płci była szeroko badana w psychologii od czasu pracy Sigmunda Freuda nad homoerotyką, którą uważał za normalną fazę rozwoju męskiego. Jednak tradycyjne modele psychologiczne oparte na heteroseksualności nie zdołały w pełni zrozumieć, jak intymność tej samej płci może różnić się od intymności heteroseksualnej. Różnice te często obejmują intensywność emocjonalną, styl komunikacji, intymność fizyczną i dynamikę relacji. Artykuł ten omówi szczegółowo te różnice, dostarczając empirycznych dowodów na poparcie każdego punktu. Jedną z kluczowych różnic jest to, że intymność tej samej płci wiąże się z bardziej intensywnymi emocjami niż intymność heteroseksualna. W jednym z badań pary lesbijskie odnotowały wyższy poziom namiętności w porównaniu do par heteroseksualnych (Murstein & Rosenfeld, 1986). Może to wynikać z większej wrażliwości emocjonalnej wśród osób, które utożsamiają się z LGBTQ + (Renn, 2004), co prowadzi do silniejszych powiązań poprzez wspólne doświadczenia, takie jak ujawnianie się lub stawienie czoła dyskryminacji. Innym wyjaśnieniem jest to, że role płci są mniej sztywne w relacjach tej samej płci, co pozwala na większą elastyczność wyrażania (Kirkpatrick, 2003). Może to prowadzić do głębszego poczucia więzi i zaufania (Clarke i in., 2005).
Style komunikacji różnią się również między parami tej samej płci i heteroseksualnymi.
Na przykład geje mają tendencję do używania bardziej niewerbalnych wskazówek, podczas gdy lesbijki bardziej polegają na komunikacji słownej (Fletcher & Simpson, 20004). Partnerzy tej samej płci zgłaszają również większe zadowolenie ze swoich umiejętności komunikacyjnych (Gilbert & Allan, 2007). Różnice te mogą odzwierciedlać oczekiwania kulturowe dotyczące męskości lub kobiecości (Brotto & Yule, 2006) oraz indywidualne preferencje wyrażania emocji (Donnelly et al., 2006).
Ogólnie, wydaje się, że istnieje większy stopień otwartości i uczciwości w relacjach tej samej płci, które mogą przyczynić się do zdrowszych relacji w ogóle (Owen i in., 2016).
Intymność fizyczna jest kolejnym czynnikiem, który różni się w zależności od orientacji płci. W jednym z badań kobiety lesbijki zgłaszały bardziej uczuciowy dotyk niż kobiety proste (Levine et al., 2008). Częściej angażowali się również w czynności fizyczne, takie jak masaż i łaskotanie (Lippa, 2009). Z drugiej strony, geje wykazali się mniejszą ilością publicznych wyświetleń uczuć, ale częściej uprawiali seks w porównaniu ze zwykłymi mężczyznami (Bellou i in., 2011). Brak norm dotyczących zachowania mężczyzn może wyjaśnić, dlaczego geje czują się bardziej swobodnie wyrażać przywiązanie poprzez kontakt fizyczny (Stacey i in., 2006).
Dynamika intymności tej samej płci jest również unikalna w porównaniu do par heteroseksualnych.
Na przykład pary osób tej samej płci mają tendencję do priorytetowego traktowania równości bardziej niż heteroseksualistów (Hatfield i in., 2015) przy ocenie ogólnej władzy i podejmowania decyzji (Wade & Glynn, 2004). Lesbijki mają również wyższy poziom wzajemności w swoich relacjach (Ellis et al., 2003), czyli wspierają wzajemne cele i interesy. Może to wynikać z pragnienia niezależności w relacjach (Kirkpatrick & Barrett, 2007) lub po prostu silniejszego poczucia partnerstwa (Fletcher & Simpson, 2004).
Podsumowując, intymność osób tej samej płci ujawnia ograniczenia w tradycyjnych modelach psychologicznych opartych na heteroseksualności ze względu na jej różną intensywność emocjonalną, styl komunikacji, fizyczną intymność i dynamikę relacji. Warianty te sugerują, że orientacja seksualna wpływa na zachowanie interpersonalne poza atrakcją seksualną i samą tożsamością. Psycholodzy powinni wziąć pod uwagę te różnice podczas pracy z klientami LGBTQ + w celu zapewnienia spersonalizowanej opieki i poprawy wyników.
W jaki sposób intymność osób tej samej płci ujawnia ograniczenia w tradycyjnych modelach psychologicznych oparte na heteroseksualności?
Związki osób tej samej płci nie są ograniczone przez role płci lub oczekiwania normatywne, które mogą istnieć w relacjach heteroseksualnych. Może to stanowić wyzwanie dla tradycyjnych modeli psychologicznych, które koncentrują się na różnicach płci jako podstawowym czynnikiem determinującym zachowanie i interakcję. Badania pokazują, że orientacja seksualna jest kształtowana przez złożone współdziałanie czynników genetycznych i środowiskowych, a nie po prostu określana przez biologię.