How Do Digital Platforms Shape Queer Identity Expression and Social Cohesion?
Цифровые платформы становятся все более популярными среди ЛГБТК + людей для выражения своей идентичности и общения с другими людьми, которые разделяют подобный опыт.
Однако то, как эти платформы разработаны, может повлиять на то, как пользователи выражают себя и формируют сообщества. В этой статье мы рассмотрим способы, которыми цифровые платформы, онлайн-сообщества и алгоритмическое управление формируют квир-выражение идентичности, активизм, и социальной сплоченности, а также обсудите некоторые непредвиденные последствия, которые могут возникнуть из-за этих структур.
Дизайн цифровой платформы может повлиять на выражение личности
Одним из способов, которым цифровые платформы формируют квир-выражение личности, является выбор дизайна, сделанный создателями платформы.
Например, некоторые платформы могут ограничивать количество доступных пользователям вариантов пола, затрудняя для небинарных или трансгендерных людей полное выражение своей идентичности. Другие платформы могут потребовать от пользователей выбирать между мужскими/женскими вариантами, потенциально исключая интерсекс-людей или людей гендерквира. Эти ограничения могут затруднить людям поиск единомышленников и привести к ощущению изоляции.
Кроме того, алгоритмы, используемые цифровыми платформами, могут влиять на то, какой контент отображается пользователям.
Например, если пользователь ищет «гей» -контент, они могут увидеть результаты, которые в значительной степени ориентированы на цисгендерных мужчин, а не на более широкий спектр квир-идентичностей. Это может усилить вредные стереотипы и исключить тех, кто не вписывается в традиционные нормы мужественности или женственности.
Еще одним фактором, который следует учитывать, является язык, используемый цифровыми платформами. Некоторые платформы могут использовать устаревшую терминологию или ссылаться на маргинальные группы как «особый интерес», который может расчеловечивать и исключать определенных людей.
Кроме того, некоторые платформы могут отдавать приоритет определенным типам контента по сравнению с другими, например материалам сексуального характера, которые могут увековечить негативный стереофонический характер определенных аспектов странности.
Онлайн-сообщества могут поддерживать социальную сплоченность и активность
Несмотря на эти проблемы, онлайн-сообщества могут предоставлять ценную поддержку и ресурсы для ЛГБТК + людей. Многие онлайн-пространства позволяют людям общаться с другими, которые делятся аналогичным опытом и предлагают советы по решению вопросов, связанных с выходом, отношениями и психическим здоровьем. Эти связи могут помочь создать социальную сплоченность среди маргинализированных групп и создать возможности для коллективных действий.
Некоторые онлайн-сообщества также сыграли важную роль в продвижении квир-прав.
Например, рост социальных сетей позволил активистам организовывать протесты и кампании более эффективно, чем когда-либо прежде.
Однако важно отметить, что не все онлайн-сообщества созданы равными. Некоторые могут способствовать женоненавистничеству, расизму или другим формам угнетения, в то время как другие могут сосредотачивать голоса маргиналов и работать над созданием более безопасного пространства для всех.
Алгоритмическое управление может исключить маргинальные группы
Наконец, алгоритмическое управление может повлиять на то, сколько внимания различные группы получают в онлайн-сообществе. Платформы часто полагаются на алгоритмы для определения того, какие посты и аккаунты будут продвигаться или подавляться, что означает, что маргинальные голоса могут с меньшей вероятностью получить видимость. Это может привести к исключению и стиранию, особенно для тех, кто не вписывается в традиционные гендерные нормы или чья идентичность находится за пределами мейнстрима.
Кроме того, некоторые платформы могут использовать предвзятые алгоритмы для модерирования контента, что приводит к непропорциональной цензуре определенных типов речи. Это может привести к замалчиванию маргинальных голосов и ограничению доступа к жизненно важной информации и ресурсам.
В заключение, цифровые платформы, онлайн-сообщества и алгоритмическое управление по-разному формируют странное выражение идентичности, активизм и социальную сплоченность.Хотя эти структуры могут обеспечить ценную поддержку и связь, они также представляют проблемы, которые могут исключить определенных людей и укрепить вредные стереотипы. Крайне важно, чтобы мы продолжали выступать за инклюзивные методы проектирования, уважительные формулировки и справедливую политику платформы, чтобы каждый имел доступ к ресурсам, необходимым для процветания.