ЛГБТК означает лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, квир/анкетирующих, интерсекс-людей и асексуалов/агендеров. Эти группы испытывали значительное угнетение на протяжении всей истории из-за своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Чтобы бороться с этим, многие активисты и защитники поощряют признание и видимость через литературу, фильмы, телевизионные шоу, музыку, искусство и другие формы средств массовой информации, которые показывают позитивное изображение ЛГБТК-людей.
Однако цензура все еще распространена в некоторых странах и сообществах, где ЛГБТК-контент считается оскорбительным или аморальным. Это может включать запрет на книги, фильмы или песни из публичных библиотек, магазинов или радиоэфира. Хотя некоторые утверждают, что цензура защищает детей или общество в целом, она также ограничивает способность этих маргинальных групп быть увиденными и услышанными. Сообщества могут творчески или настойчиво реагировать на такие ограничения, но есть последствия для обоих подходов.
Последствия цензуры
Одним из последствий цензурирования контента ЛГБТК является потеря представительства и осведомленности в сообществе. Когда ЛГБТ-персонажи удаляются из СМИ, зрители теряют доступ к разнообразному опыту, перспективам и отношениям. Без примеров для подражания или точных изображений в массовой культуре молодые люди могут чувствовать себя одинокими или стыдиться своей собственной идентичности. Кроме того, те, кто идентифицирует себя как ЛГБТК, могут изо всех сил пытаться найти связанные истории или вдохновение.
Например, когда Disney вырезал «гей-момент» из «Мулан-2020», фанаты протестовали в интернете с хэштегом BoycottMulan. Они утверждали, что упущение не только гомофобно, но и наносит ущерб азиатско-американскому представительству. Еще один эффект цензуры - увековечивание негативных стереотипов и недопонимания. Когда ЛГБТК-лица отсутствуют в средствах массовой информации, аудитория может полагаться на ограниченную информацию или предрассудки. Это может привести к дискриминации и насилию, особенно для тех, кто живет в консервативной или сельской местности.
Наконец, цензура посылает сообщение о том, что определенное поведение или идентичность недопустимы, что усиливает стигму и стыд.
Со временем это может нанести вред психическому здоровью и благополучию, ограничивая самовыражение и связь с другими.
Творческие ответы на цензуру
Некоторые сообщества творчески отреагировали на цензуру через подрывную деятельность, юмор и нарушения. Одним из примеров является использование «поддельного» ЛГБТ-контента. Авторы квир-фантастики создали эротические истории с участием персонажей-геев под псевдонимами, чтобы избежать цензуры или негативной реакции. Точно так же авторы фанфиков пишут альтернативные повествования для любимых сериалов или фильмов, часто включающие однополые отношения там, где раньше их не было. Хотя эти произведения сами могут подвергаться цензуре, они предоставляют безопасное пространство для исследования сексуальности и идентичности. Другие авторы используют тонкие визуальные сигналы или символику, чтобы передать странность без явного упоминания об этом.
Например, музыкальное видео может включать двух мужчин-танцоров, обнимающих друг друга, в то время как тексты ссылаются на гендерную текучесть или несоответствие. Эти подходы бросают вызов авторитету и позволяют аудитории делать свои собственные интерпретации, но они также требуют тщательного мастерства и навыков.
Сопротивление цензуре
Сообщества могут также предпочесть противостоять цензуре в лоб посредством активизма и протеста. Некоторые защитники призывают к изменениям политики на местном, штатном или федеральном уровнях для защиты свободы слова и самовыражения. Другие организуют бойкоты или петиции против компаний, которые ограничивают ЛГБТ-контент. Тем не менее, другие создают независимые медиаплатформы или художественные выставки вне традиционных каналов.
Например, в 2019 году индийский режиссер выпустил документальный фильм под названием «Марш гордости», несмотря на правительственные ограничения на изображения гомосексуализма. Он утверждал, что видимость имеет решающее значение для борьбы с дискриминацией и повышения осведомленности. Другой подход заключается в подрыве системы путем создания спорных произведений, которые подчеркивают абсурдность цензуры.Это может включать в себя сатиру, пародию или шоковую ценность, чтобы спровоцировать дебаты и обсуждения.
Однако эта стратегия требует значительного принятия рисков и не всегда может добиться успеха в изменении отношения или политики.
Каковы последствия цензурирования ЛГБТ-контента в СМИ и как сообщества творчески адаптируются или противостоят таким ограничениям?
Хотя продолжаются дебаты о том, оказывает ли цензура контента ЛГБТК в СМИ положительное влияние на уязвимых людей, многие люди утверждают, что она усиливает гетеронормативность, ограничивая представительство. В результате для противодействия этому явлению можно использовать несколько стратегий, включая создание информационных кампаний через социальные сети и информирование молодежи о разнообразии.