LGBTQ تعني المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمثليين/الاستجواب والخناثى واللاجنسيين/أجندر. تعرضت هذه المجموعات لاضطهاد كبير عبر التاريخ بسبب ميولها الجنسية أو هويتها الجنسية. لمكافحة هذا، يشجع العديد من النشطاء والمدافعين على الاعتراف والظهور من خلال الأدب والأفلام والبرامج التلفزيونية والموسيقى والفن وأشكال أخرى من وسائل الإعلام التي تظهر تصويرًا إيجابيًا لأفراد مجتمع الميم. ومع ذلك، لا تزال الرقابة شائعة في بعض البلدان والمجتمعات حيث يعتبر محتوى LGBTQ مسيئًا أو غير أخلاقي. يمكن أن يشمل ذلك حظر الكتب أو الأفلام أو الأغاني من المكتبات العامة أو المتاجر أو موجات البث الإذاعي. بينما يجادل البعض بأن الرقابة تحمي الأطفال أو المجتمع ككل، فإنها تحد أيضًا من قدرة هذه الفئات المهمشة على الرؤية والاستماع إليها. وقد تستجيب المجتمعات المحلية بشكل خلاق أو مستمر لهذه القيود، ولكن هناك آثار على كلا النهجين.
عواقب الرقابة
أحد عواقب الرقابة على محتوى LGBTQ هو فقدان التمثيل والوعي في المجتمع. عندما تتم إزالة شخصيات LGBT من وسائل الإعلام، يفقد المشاهدون الوصول إلى التجارب ووجهات النظر والعلاقات المتنوعة. بدون قدوة أو تصوير دقيق في الثقافة الشعبية، يمكن للشباب أن يشعروا بالوحدة أو الخجل من هويتهم. أيضًا، قد يواجه أولئك الذين يعتبرون LGBTQ صعوبة في العثور على قصص أو إلهام ذي صلة.
على سبيل المثال، عندما قطعت ديزني «لحظة المثليين» من مولان 2020، احتج المعجبون عبر الإنترنت باستخدام هاشتاغ BoycottMulan. وجادلوا بأن الإغفال لم يكن معاديًا للمثليين فحسب، بل كان ضارًا بالتمثيل الآسيوي الأمريكي. ومن الآثار الأخرى للرقابة إدامة القوالب النمطية السلبية وسوء الفهم. عندما يكون أفراد مجتمع الميم غائبين عن وسائل الإعلام، قد يعتمد الجمهور على معلومات محدودة أو تحيز. يمكن أن يؤدي هذا إلى التمييز والعنف، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في المناطق المحافظة أو الريفية. أخيرًا، ترسل الرقابة رسالة مفادها أن بعض السلوكيات أو الهويات غير مقبولة، مما يزيد من وصمة العار والعار. بمرور الوقت، يمكن أن يضر بالصحة العقلية والرفاهية من خلال الحد من التعبير عن الذات والاتصال بالآخرين.
الاستجابات الإبداعية للرقابة
استجابت بعض المجتمعات بشكل إبداعي للرقابة من خلال التخريب والفكاهة والاضطراب. أحد الأمثلة على ذلك هو استخدام محتوى LGBT «المزيف». ابتكر كتاب الخيال الكوير قصصًا مثيرة تتضمن شخصيات مثليين بأسماء مستعارة لتجنب الرقابة أو رد الفعل العنيف. وبالمثل، يكتب كتاب الخيال المعجبين روايات بديلة للمسلسلات أو الأفلام المفضلة، وغالبًا ما تنطوي على علاقات مثلية حيث لم تكن موجودة من قبل. في حين أن هذه الأعمال نفسها قد تخضع للرقابة، إلا أنها توفر مساحة آمنة لاستكشاف الحياة الجنسية والهوية. يستخدم مؤلفون آخرون إشارات بصرية خفية أو رمزية لنقل الغرابة دون ذكرها صراحة.
على سبيل المثال، قد يتضمن الفيديو الموسيقي راقصين اثنين يعانقان بعضهما البعض بينما تشير كلمات الأغاني إلى السيولة أو عدم الاتساق بين الجنسين. تتحدى هذه النهج السلطة وتسمح للجماهير بعمل تفسيراتها الخاصة، لكنها تتطلب أيضًا مهارة ومهارة دقيقة.
مقاومة الرقابة
قد تختار المجتمعات أيضًا معارضة الرقابة وجهاً لوجه من خلال النشاط والاحتجاج. يدعو بعض المدافعين إلى تغييرات في السياسة على المستوى المحلي أو على مستوى الولاية أو الفيدرالية لحماية حرية التعبير والتعبير. ينظم آخرون مقاطعات أو التماسات ضد الشركات التي تقيد محتوى LGBT. ومع ذلك، ينشئ آخرون منصات إعلامية مستقلة أو معارض فنية خارج القنوات التقليدية.
في عام 2019، على سبيل المثال، أصدر مخرج هندي فيلمًا وثائقيًا بعنوان «Pride March»، على الرغم من القيود الحكومية على تصوير المثلية الجنسية. وقال إن الظهور أمر بالغ الأهمية لمكافحة التمييز وزيادة الوعي. نهج آخر هو تقويض النظام من خلال إنتاج أعمال مثيرة للجدل تسلط الضوء على عبثية الرقابة.يمكن أن يتضمن ذلك هجاء أو محاكاة ساخرة أو قيمة صدمة لإثارة النقاش والنقاش. ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية تتطلب مخاطرة كبيرة وقد لا تنجح دائمًا في تغيير المواقف أو السياسات.
ما هي عواقب فرض الرقابة على محتوى المثليين في وسائل الإعلام وكيف تتكيف المجتمعات بشكل إبداعي أو تقاوم مثل هذه القيود ؟
في حين أن هناك نقاشًا مستمرًا حول ما إذا كان للرقابة على محتوى LGBTQ في وسائل الإعلام تأثير إيجابي على الأشخاص الضعفاء، يجادل الكثير من الناس بأنه يعزز التغاير من خلال الحد من التمثيل. ونتيجة لذلك، يمكن استخدام العديد من الاستراتيجيات لمواجهة هذه الظاهرة، بما في ذلك تنظيم حملات توعية من خلال وسائل التواصل الاجتماعي وتثقيف الشباب حول التنوع.