LGBTQ是指女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿/问卷，双性恋和无性恋/变性者。由于其性取向或性别认同，这些群体在整个历史上都遭受了相当大的压迫。为了解决这个问题，许多活动家和倡导者通过文学、电影、电视节目、音乐、艺术和其他形式的媒体来鼓励认可和知名度，这些媒体显示出对LGBTQ人的积极描绘。但是，在LGBTQ内容被认为令人反感或不道德的一些国家和社区中，审查制度仍然很普遍。这可能包括禁止公共图书馆，商店或广播电台的书籍，电影或歌曲。尽管有些人认为审查制度保护儿童或整个社会，但也限制了这些边缘群体被看到和听到的能力。社区可以创造性地或坚持不懈地应对这种限制，但是这两种方法都有影响。审查LGBTQ内容审查的一个后果是社区中代表性和意识的丧失。当LGBT角色从媒体中删除时，观众将失去获得各种体验，观点和关系的机会。如果没有流行文化中的榜样或准确的描写，年轻人可能会感到孤独或为自己的身份感到羞耻。此外，那些自称为LGBTQ人可能很难找到相关的故事或灵感。例如，当迪士尼从"花木兰2020"中删除"同性恋时刻"时，粉丝们在网上用BoycottMulan主题标签抗议。他们认为，遗漏不仅是同性恋恐惧症，而且损害了亚裔美国人的代表权。审查的另一个影响是使消极的陈规定型观念和误解永久化。当LGBTQ人不在媒体上时，观众可能依赖有限的信息或偏见。这可能导致歧视和暴力，特别是对于生活在保守或农村的人。最后，审查制度发出一个信息，即某些行为或身份是不可接受的，从而加剧了耻辱和羞耻。随着时间的流逝，这可能会通过限制自我表达和与他人的联系而损害心理健康和福祉。一些社区通过颠覆、幽默和违规行为对审查作出创造性的反应。一个例子是使用"假"LGBT内容。酷儿小说的作者创造了色情故事，以化名为同性恋角色，以避免审查或反弹。同样，幻想小说的作者为他们最喜欢的电视节目或电影编写了替代叙述，通常涉及以前没有的同性关系。尽管这些作品本身可能会受到审查，但它们为探索性和身份提供了安全的空间。其他作者则使用微妙的视觉提示或符号来传达怪异，而无需明确提及。例如，音乐录影带可能包括两名男性舞者互相拥抱，而歌词则指性别流动或不匹配。这些方法挑战权威，使听众能够做出自己的解释，但也需要谨慎的技巧和技能。对审查制度的抵制社区也可以选择通过行动和抗议来面对审查制度。一些倡导者呼吁在地方、州或联邦各级改变政策，以保护言论和表达自由。其他人则对限制LGBT内容的公司组织抵制或请愿。但是，其他人则在传统渠道之外创建独立的媒体平台或艺术展览。例如，2019年，印度导演制作了一部名为"骄傲游行"的纪录片，尽管政府限制了对同性恋的描绘。他认为，能见度对于打击歧视和提高认识至关重要。另一种方法是通过创作强调审查制度荒谬的有争议的作品来破坏系统。这可能包括讽刺，模仿或震撼价值，以引发辩论和讨论。不过,这一战略需要大量的风险承担,并不能总是成功地改变态度或政策。
媒体对LGBT内容的审查有什么影响，社区如何创造性地适应或抵制这种限制？
尽管关于媒体对LGBTQ内容的审查是否对弱势群体产生积极影响的争论仍在继续，但许多人声称它通过限制代表性来增强异规范性。因此，可以采取若干战略来对付这一现象，包括通过社交媒体开展宣传运动和提高青年对多样性的认识。