Интернет стал важным инструментом для странных людей, чтобы выразить свою личность и найти сообщество. Платформы социальных сетей, такие как TikTok, Instagram, Twitter и YouTube, позволили квир-людям делиться своими историями, общаться с другими людьми, которые делятся подобным опытом, и пропагандировать видимость.
Однако такая повышенная видимость обходится дорого, а некоторые утверждают, что она укрепляет существующие властные структуры и маргинализирует тех, кто уже находится в неблагоприятном положении. В этом эссе я рассмотрю влияние социальных сетей на квир-представительство и рассмотрю, действительно ли они демократизируют видимость или увековечивают ранее существовавшие иерархии и неравенство.
Для начала важно понять, что означает «демократизация» применительно к представительству. Демократия определяется как система, в которой все граждане имеют равный доступ к политическому участию и принятию решений. Применительно к представительству это означает, что каждый может видеть себя отраженным в массовой культуре и СМИ без необходимости соответствовать традиционным нормам. Способность интернета охватить обширную аудиторию предоставляет беспрецедентные возможности для такого рода представительства. Тем не менее, многие утверждают, что нынешняя онлайн-среда не может достичь истинного равенства, потому что она опирается на алгоритмы, которые могут отдавать предпочтение определенным типам содержимого и пользователям по сравнению с другими.
Например, алгоритмы, которые отдают приоритет вовлечению, как правило, отдают предпочтение сенсационности и спорам по поводу нюансов обсуждений, в то время как алгоритмы, которые курируют контент на основе пользовательских предпочтений, могут сузить диапазон перспектив, видимых каждым человеком. Это может привести к созданию эхо-камер, где продвигаются только точки зрения, которые вписываются в заранее установленные повествования, приводя к гомогенизированному и ограниченному пониманию странности.
Кроме того, отсутствие регулирования в отношении модерации контента означает, что язык ненависти и дискриминация все еще присутствуют в Интернете, создание небезопасного пространства для странных людей из общин меньшинств.
Еще одним способом укрепления существующих властных структур в Интернете являются схемы монетизации. Платформы социальных сетей полагаются на доходы от рекламы, а их алгоритмы отдают приоритет контенту, генерирующему клики и просмотры. Это означает, что влиятельные лица с большим количеством последователей и привлекающими внимание личностями часто доминируют на платформе, что приводит к концентрации власти и видимости среди тех, кто уже владеет социальным капиталом. Кроме того, создатели, которые зарабатывают деньги за счет спонсорства и сделок с брендами, могут не решаться рисковать или исследовать сложные темы, опасаясь потерять спонсоров и доход.
Наконец, коммерциализация квир-культуры привела к коммерциализации самой идентичности, когда такие продукты, как радужные товары и флаги гордости, становятся товарными товарами. Все эти факторы вносят свой вклад в систему, где видимость связана с прибыльностью, а не с подлинным представительством.
С другой стороны, некоторые утверждают, что Интернет предоставляет беспрецедентные возможности для маргинальных групп найти сообщество и связаться с другими, кто делится подобным опытом. Квир-аккаунты TikTok и Instagram стали пространствами для открытого диалога о сексуальности и гендерном самовыражении, что позволяет пользователям создавать безопасную и благоприятную среду. Такие платформы, как OnlyFans, предоставляют создателям квиров платформу для демонстрации своих работ и получения дохода непосредственно от фанатов, не полагаясь на спонсоров или бренды. Способность участвовать в подлинных беседах о сексе и отношениях может помочь уменьшить стигму и способствовать принятию в более широком обществе.
В целом, в то время как все еще существуют значительные проблемы, с которыми сталкиваются странные люди в Интернете, Интернет остается важным инструментом для видимости и создания сообщества.
В заключение, в то время как Интернет создал новые возможности для странной видимости и сообщества, он также усиливает существующие иерархии и несправедливость.Алгоритмы, схемы монетизации и коммерциализация идентичности - все это ограничивает потенциал для истинной демократизации.
Однако платформы, которые отдают приоритет безопасности, разнообразию и инклюзивности, могут смягчить эти проблемы и создать более справедливое пространство для всех.
В конечном счете, сила интернета заключается в его способности создавать изменения, и мы должны продолжать привлекать платформы к ответственности за создание положительного социального воздействия.
Интернет демократизирует видимость квиров или усиливает уже существующие иерархии и неравенство?
Дебаты по поводу того, демократизирует ли Интернет квир-видимость, сложны и многогранны. С одной стороны, Интернет предоставляет платформу для маргинальных сообществ, таких как сообщество ЛГБТК +, чтобы делиться своим опытом, общаться с другими и создавать сети поддержки. Это привело к увеличению видимости странных людей и проблем, которые, возможно, не были доступны раньше.