Internet stał się ważnym narzędziem dla queer ludzi, aby wyrazić swoją tożsamość i znaleźć społeczność. Platformy mediów społecznościowych, takie jak TikTok, Instagram, Twitter i YouTube, umożliwiły ludziom queer dzielenie się swoimi historiami, łączenie się z innymi, którzy dzielą się podobnymi doświadczeniami i promują widoczność.
Jednak zwiększona widoczność jest kosztowna, a niektórzy twierdzą, że wzmacnia istniejące struktury energetyczne i marginalizuje tych, którzy są już w niekorzystnej sytuacji. W tym eseju wezmę pod uwagę wpływ mediów społecznościowych na reprezentację queer i zastanowię się, czy naprawdę demokratyzuje widoczność, czy utrwala istniejące wcześniej hierarchie i nierówności. Po pierwsze, ważne jest, aby zrozumieć, co oznacza demokratyzacja, jeśli chodzi o reprezentację. Demokracja jest definiowana jako system, w którym wszyscy obywatele mają równy dostęp do udziału politycznego i podejmowania decyzji. W przypadku reprezentacji oznacza to, że każdy może zobaczyć siebie w kulturze popularnej i mediach bez konieczności przestrzegania tradycyjnych norm. Zdolność Internetu do dotarcia do dużej publiczności daje bezprecedensowe możliwości tego rodzaju reprezentacji. Wielu twierdzi jednak, że obecne środowisko internetowe nie może osiągnąć prawdziwej równości, ponieważ opiera się na algorytmach, które mogą sprzyjać niektórym rodzajom treści i użytkownikom w stosunku do innych.
Na przykład algorytmy, które priorytetowo traktują zaangażowanie, mają tendencję do faworyzowania sensacjonalizmu i debaty nad niuansowanymi dyskusjami, podczas gdy algorytmy, które kryją treści oparte na preferencjach użytkowników, mogą zawęzić zakres perspektyw widzianych przez każdą osobę. Może to prowadzić do tworzenia komór echo, gdzie tylko punkty widzenia są zaawansowane, które pasują do wcześniej ustalonych narracji, prowadząc do homogenizowanego i ograniczonego zrozumienia dziwności.
Również brak regulacji dotyczących moderowania treści oznacza, że mowa nienawiści i dyskryminacja są nadal obecne w internecie, tworząc niebezpieczną przestrzeń dla osób queer ze społeczności mniejszościowych.
Systemy monetyzacji to kolejny sposób na wzmocnienie istniejących struktur elektroenergetycznych w Internecie. Platformy społecznościowe opierają się na przychodach z reklam, a ich algorytmy priorytetowo traktują treści generujące kliknięcia i widoki. Oznacza to, że influencerzy z dużymi naśladowcami i osobowościami skupiającymi uwagę często dominują nad platformą, co prowadzi do koncentracji władzy i widoczności wśród tych, którzy już posiadają kapitał społeczny. Ponadto twórcy, którzy zarabiają poprzez sponsoring i oferty marki, mogą być niezdecydowani o podejmowaniu ryzyka lub badaniu trudnych tematów z obawy przed utratą sponsorów i przychodów.
Wreszcie komercjalizacja kultury queer doprowadziła do komercjalizacji samej tożsamości, a produkty takie jak towar tęczowy i flagi dumy stają się towarami. Wszystkie te czynniki przyczyniają się do powstania systemu, w którym widoczność dotyczy raczej rentowności niż rzeczywistej reprezentacji. Z drugiej strony, niektórzy twierdzą, że Internet daje bezprecedensowe możliwości dla zmarginalizowanych grup, aby znaleźć społeczność i połączyć się z innymi, którzy mają podobne doświadczenia. Konta Queer TikTok i Instagram stały się przestrzeniami otwartego dialogu na temat seksualności i ekspresji płci, co pozwala użytkownikom tworzyć bezpieczne i wspierające środowiska. Platformy takie jak Fans zapewniają twórcom queer platformę do prezentacji swojej pracy i generowania przychodów bezpośrednio od fanów bez polegania na sponsorach lub markach. Możliwość angażowania się w autentyczne rozmowy o seksie i relacjach może pomóc zmniejszyć piętno i promować akceptację w szerszym społeczeństwie.
Ogólnie rzecz biorąc, chociaż nadal istnieją poważne wyzwania, przed którymi stoją ludzie w queer online, Internet pozostaje ważnym narzędziem widoczności i budowania społeczności.
Podsumowując, chociaż Internet stworzył nowe możliwości widoczności queer i społeczności, wzmacnia również istniejące hierarchie i niesprawiedliwości.Algorytmy, systemy monetyzacji i komercjalizacja tożsamości ograniczają potencjał prawdziwej demokratyzacji.
Jednak platformy, które priorytetowo traktują bezpieczeństwo, różnorodność i integrację, mogą złagodzić te kwestie i stworzyć sprawiedliwszą przestrzeń dla wszystkich.
Ostatecznie siła internetu polega na jego zdolności do tworzenia zmian i musimy nadal utrzymywać platformy odpowiedzialne za tworzenie pozytywnych skutków społecznych.
Czy Internet demokratyzuje pojawienie się ludzi queer lub wzmacnia już istniejące hierarchie i nierówności?
Debata na temat tego, czy Internet demokratyzuje widoczność queer jest złożona i wielowątkowa. Z jednej strony Internet zapewnia platformę dla zmarginalizowanych społeczności, takich jak społeczność LGBTQ +, aby dzielić się swoimi doświadczeniami, łączyć się z innymi i budować sieci wsparcia. Doprowadziło to do zwiększenia widoczności dziwnych ludzi i problemów, które mogły nie być dostępne wcześniej.