أصبحت الإنترنت أداة هامة للأشخاص المثليين للتعبير عن هويتهم وإيجاد مجتمع. سمحت منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل TikTok و Instagram و Twitter و YouTube للأشخاص المثليين بمشاركة قصصهم والتواصل مع الآخرين الذين يشاركون تجارب مماثلة وتعزيز الرؤية. ومع ذلك، فإن هذه الرؤية المتزايدة مكلفة، ويجادل البعض بأنها تعزز هياكل السلطة القائمة وتهمش أولئك المحرومين بالفعل. في هذا المقال، سأنظر في تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على تمثيل المثليين وسأفكر فيما إذا كانت حقًا تضفي الطابع الديمقراطي على الرؤية أو تديم التسلسلات الهرمية وعدم المساواة الموجودة مسبقًا.
أولاً، من المهم فهم معنى التحول الديمقراطي عندما يتعلق الأمر بالتمثيل. وتعرف الديمقراطية بأنها نظام يتمتع فيه جميع المواطنين بفرص متساوية في المشاركة السياسية وصنع القرار. عند تطبيقه على التمثيل، فهذا يعني أن كل شخص يمكنه رؤية نفسه ينعكس في الثقافة الشعبية ووسائل الإعلام دون الحاجة إلى الامتثال للمعايير التقليدية. وتتيح قدرة الإنترنت على الوصول إلى جمهور كبير فرصا غير مسبوقة لهذا النوع من التمثيل. ومع ذلك، يجادل الكثيرون بأن بيئة الإنترنت الحالية لا يمكن أن تحقق المساواة الحقيقية لأنها تعتمد على خوارزميات قد تفضل أنواعًا معينة من المحتوى والمستخدمين على أنواع أخرى. على سبيل المثال، تميل الخوارزميات التي تعطي الأولوية للمشاركة إلى تفضيل الإثارة والنقاش حول المناقشات الدقيقة، في حين أن الخوارزميات التي تنظم المحتوى بناءً على تفضيلات المستخدم يمكن أن تضيق نطاق وجهات النظر التي يراها كل شخص. يمكن أن يؤدي ذلك إلى إنشاء غرف صدى، حيث يتم تقديم وجهات نظر فقط، والتي تتناسب مع الروايات الراسخة مسبقًا، مما يؤدي إلى فهم متجانس ومحدود للغرابة.
أيضًا، عدم وجود تنظيم حول اعتدال المحتوى يعني أن خطاب الكراهية والتمييز لا يزالان موجودين على الإنترنت، مما يخلق مساحة غير آمنة للأشخاص المثليين من مجتمعات الأقليات.
تعد مخططات تحقيق الدخل وسيلة أخرى لتعزيز هياكل السلطة القائمة على الإنترنت. تعتمد منصات التواصل الاجتماعي على عائدات الإعلانات، وتعطي خوارزمياتها الأولوية للمحتوى الذي يولد النقرات والمشاهدات. هذا يعني أن المؤثرين ذوي المتابعين الكبار والشخصيات التي تجذب الانتباه غالبًا ما يهيمنون على المنصة، مما يؤدي إلى تركيز القوة والرؤية بين أولئك الذين يمتلكون بالفعل رأس المال الاجتماعي. بالإضافة إلى ذلك، قد يتردد المبدعون الذين يكسبون المال من خلال الرعاية وصفقات العلامات التجارية في المخاطرة أو استكشاف الموضوعات الصعبة خوفًا من فقدان الرعاة والإيرادات. أخيرًا، أدى تسويق ثقافة الكوير إلى تسويق الهوية نفسها، حيث أصبحت منتجات مثل سلع قوس قزح وأعلام الفخر سلعًا. كل هذه العوامل تساهم في نظام حيث تكون الرؤية حول الربحية بدلاً من التمثيل الحقيقي. من ناحية أخرى، يجادل البعض بأن الإنترنت توفر فرصًا غير مسبوقة للفئات المهمشة للعثور على مجتمع والتواصل مع الآخرين الذين يتشاطرون تجارب مماثلة. أصبحت حسابات Queer TikTok و Instagram مساحات للحوار المفتوح حول الجنس والتعبير عن الجنس، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء بيئات آمنة وداعمة. توفر منصات مثل OnlyFans للمبدعين المثليين منصة لعرض عملهم وتحقيق إيرادات مباشرة من المعجبين دون الاعتماد على الرعاة أو العلامات التجارية. يمكن أن تساعد القدرة على الانخراط في محادثات حقيقية حول الجنس والعلاقات في تقليل وصمة العار وتعزيز القبول في المجتمع الأوسع.
بشكل عام، بينما لا تزال هناك تحديات كبيرة يواجهها الأشخاص المثليون عبر الإنترنت، تظل الإنترنت أداة مهمة للرؤية وبناء المجتمع. في الختام، بينما أوجدت الإنترنت فرصًا جديدة لرؤية المثليين والمجتمع، فإنها تعزز أيضًا التسلسلات الهرمية وأوجه الظلم الحالية.تحد الخوارزميات وخطط تحقيق الدخل وتسويق الهوية من إمكانية التحول الديمقراطي الحقيقي. ومع ذلك، فإن المنصات التي تعطي الأولوية للسلامة والتنوع والشمول يمكن أن تخفف من هذه المشكلات وتخلق مساحة أكثر عدلاً للجميع.
في النهاية، تكمن قوة الإنترنت في قدرتها على إحداث التغيير، ويجب أن نستمر في تحميل المنصات المسؤولية عن إحداث تأثير اجتماعي إيجابي.
هل تضفي الإنترنت الطابع الديمقراطي على مظهر الأشخاص المثليين أم تعزز التسلسلات الهرمية وأوجه عدم المساواة القائمة بالفعل ؟
إن الجدل الدائر حول ما إذا كانت الإنترنت تضفي الطابع الديمقراطي على رؤية المثليين أمر معقد ومتعدد الأوجه. من ناحية، توفر الإنترنت منصة للمجتمعات المهمشة، مثل مجتمع LGBTQ +، لتبادل خبراتهم والتواصل مع الآخرين وبناء شبكات الدعم. وقد أدى ذلك إلى زيادة رؤية الأشخاص الغريبين والمشاكل التي ربما لم تكن متاحة من قبل.