В контексте человеческого общества социальная легитимность означает степень, в которой члены сообщества принимают и придерживаются определенных норм, правил, практики и институтов, тем самым предоставляя им степень респектабельности, авторитета и авторитета. Этот статус может быть приобретен с помощью различных средств, включая правосудие, закон и коллективное общественное одобрение.
Важно отметить, что каждый из этих источников не обязательно предоставляет равные уровни морального авторитета субъекту.
Справедливость, например, часто рассматривается как фундаментальный принцип общества, основанный на принципах справедливости, равенства и беспристрастности. Когда к отдельным лицам или группам относятся справедливо, они, как правило, чувствуют себя более уполномоченными и менее склонными игнорировать ожидания общества. Таким образом, субъекты, которые, как считается, продемонстрировали это качество, могут получить более высокий социальный статус и доверие со стороны других.
Право традиционно рассматривается в качестве основного источника социальной легитимности, особенно с точки зрения формализованных правовых систем, таких как системы, основанные на уголовном и гражданском судопроизводстве. До тех пор, пока законы воспринимаются как последовательно и справедливо применяемые, они могут обеспечить стабильную основу для поведенческого регулирования, тем самым усиливая социальную сплоченность и стабильность.
Юридические решения могут иногда вызывать противоречия, как, например, когда постановления кажутся несправедливыми или несовместимыми с более широким общественным мнением. В некоторых случаях это может ослабить восприятие легитимности среди слоев населения.
Коллективное социальное одобрение отражает степень признания и принятия образования широкой общественностью, основываясь на его способности удовлетворять общие потребности, желания или идеалы.
Популярные организации или инициативы могут пользоваться широкой поддержкой благодаря их соответствию широко распространенным ценностям, убеждениям или стремлениям. Напротив, непопулярные группы или институты могут изо всех сил пытаться добиться социального признания и, таким образом, могут со временем потерять доверие.
В сумме, в то время как все три источника социальной легитимности - справедливость, закон и коллективное социальное одобрение - играют важную роль в формировании статуса отдельных лиц или групп внутри общества, каждый из них имеет определенные преимущества и ограничения в отношении морального авторитета.
Определение того, являются ли конкретные нормы, зависит от самих индивидов, или учреждения заслуживают их уважения, соответствия и преданности, независимо от того, как эти организации приобрели свое положение в первую очередь.
Получает ли социальная легитимность моральную власть от справедливости, закона или коллективного общественного одобрения?
Социальная легитимность часто воспринимается как моральный авторитет, предоставляемый обществом для определенных действий, основанных на принципах этики, справедливости и признания среди сверстников. Это восприятие зависит не только от индивидуальных перспектив, но и от групповых норм и ожиданий, которые могут различаться в зависимости от культуры и исторических периодов. Представление о том, что моральный авторитет проистекает только из справедливости, закона или коллективного одобрения, может быть чрезмерно упрощено, потому что эти понятия субъективны и могут меняться со временем.