Страх двусмысленности является неизбежной частью человеческого существования. Она может проявляться во многом, от обыденного до крайнего, но часто бывает более интенсивной, когда речь идет о темах, связанных с сексом и сексуальностью. В этом эссе я рассмотрю, как эти опасения повлияли на государственную политику, касающуюся гендерно-разнообразной молодежи, особенно тех, кто идентифицирует себя как небинарный или трансгендерный. Я также изучу влияние этих политик на отдельных лиц и семьи, затронутые ими.
Для начала давайте определим «двусмысленность». Двусмысленность относится к ситуациям, когда существует неопределенность в отношении того, что является правдой или что следует сделать. Это отсутствие ясности может быть вызвано различными факторами, включая противоречивую информацию, неполные данные или просто имеющие различные точки зрения.
Например, если кто-то спросит вас, хорошо ли они выглядят в определенном наряде, вы можете сказать «да», потому что не хотите задеть их чувства, или «нет», потому что считаете, что это выглядит плохо, создавая неопределенность в отношении вашего ответа. То же самое касается дискуссий о сексе и гендерной идентичности - существует множество точек зрения на эти темы, которые могут конфликтовать друг с другом, затрудняя точное понимание того, что делать или говорить.
Эта двусмысленность может быть особенно сложной для родителей и педагогов гендерно-разнообразной молодежи. Дети и подростки, борющиеся со своей гендерной идентичностью, часто нуждаются в поддержке, руководстве и заверении, что может быть затруднено, когда взрослые сами не уверены в том, что уместно. Многие родители чувствуют давление, чтобы выбрать между подтверждением личности своего ребенка и соблюдением социальных норм; некоторые школы внедрили политику, требующую от учеников использования местоимений и ванных комнат, соответствующих назначенному им полу при рождении, что может вызвать дополнительные страдания. Эта политика отражает опасения, что разрешение детям исследовать свою гендерную идентичность приведет к путанице или причинению вреда, но исследования показывают, что это не так.
В заключение, страх общества перед двусмысленностью привел к политике, которая ограничивает поддержку молодежи с различными полами. Несмотря на благие намерения, эта политика может создать больше проблем, чем решить, увековечив вредные стереотипы и стигмы. Чтобы двигаться вперед, мы должны признать наш дискомфорт в неоднозначных ситуациях и работать над тем, чтобы предоставлять нюансированные, информированные решения, а не общую политику, которая игнорирует индивидуальный опыт.
Как взрослые страхи перед двусмысленностью формируют политику в отношении гендерно-разнообразной молодежи?
Хотя некоторые люди могут полагать, что существует только два пола, многие другие считают, что пол более изменчивый и разнообразный, чем предполагает эта бинарная классификация. Эти люди, возможно, были названы «небинарными» в детстве, но, вероятно, были воспитаны родителями, которые отвергли их личность или оказывали на них давление, чтобы они соответствовали традиционным гендерным ролям. В результате они выросли с усвоенным чувством страха перед тем, что произойдет, если они открыто выразят свое истинное я или выйдут к другим.