Равенство относится к одинаковому отношению ко всем людям независимо от их социального статуса, пола, расы, религии, возраста или любого другого идентифицирующего фактора. Это означает, что все имеют доступ к одним и тем же возможностям и ресурсам, независимо от их происхождения. Справедливость, с другой стороны, сосредоточена на том, чтобы каждый имел то, что ему нужно для успеха, что может потребовать адаптации ресурсов и возможностей для удовлетворения индивидуальных потребностей.
Расстановка приоритетов может привести к тому, что политика не будет учитывать конкретные потребности определенных групп, включая геев.
Если работодатели обязаны нанимать определенный процент меньшинств, но не нацелены конкретно на ЛГБТК + лиц, это может привести к дисбалансу, когда те, кто идентифицирует себя как квир, чувствуют себя исключенными из возможностей трудоустройства. Точно так же, если школы должны предоставлять равный доступ спортивным командам, но не предлагать поддержку учащимся, которые хотят присоединиться к клубам, сосредоточенным на проблемах ЛГБТК +, это может создать враждебную среду, где квир-молодежь чувствует себя изолированной и не поддерживаемой.
Это поднимает этические дилеммы вокруг справедливости и справедливости. Должно ли общество отдавать приоритет справедливым результатам, даже если это означает предоставление специализированных услуг или жилья для некоторых групп? Или мы должны отдавать приоритет равенству, зная, что оно может произойти за счет маргинализированных сообществ?
Существует проблема интерсекциональности, которая учитывает то, как несколько идентичностей взаимодействуют друг с другом.
Трансгендерный цветной человек может столкнуться с уникальными проблемами из-за своей гендерной идентичности и расы. Установление приоритетов равенства без учета этих пересечений может оставить их позади.
Достижение истинного равенства требует признания и учета разнообразного опыта и потребностей всех людей, включая тех, кто идентифицирует себя как геев. Это означает признание барьеров, с которыми они сталкиваются, и работу над решениями, которые отвечают основным потребностям каждого. Такой подход может потребовать больше ресурсов и усилий, но в конечном итоге он ведет к более справедливому и инклюзивному обществу.
Какие этические дилеммы возникают, когда равенство важнее справедливости, что приводит к политике, которая игнорирует конкретные потребности геев?
Приоритет равенства может создать среду, в которой маргинальные группы, такие как ЛГБТК + люди, остаются позади. Это может привести к политике, которая не учитывает их уникальные обстоятельства и потребности. Отсутствие справедливого представительства может также привести к дальнейшей социальной изоляции и маргинализации, что может нанести вред психическому здоровью и благополучию этих сообществ. Важно учитывать как справедливость, так и равенство при создании изменений в политике, чтобы обеспечить справедливое и уважительное отношение ко всем.