平等适用于所有人，不论其社会地位、性别、种族、宗教、年龄或任何其他身份因素如何。这意味着每个人都可以获得相同的机会和资源，无论其来源如何。另一方面，公平的重点是确保每个人都有成功所需的东西，这可能需要调整资源和能力以满足个人需求。排定优先次序可能会导致政策无法满足包括同性恋者在内的某些群体的特定需求。
如果雇主被要求雇用一定比例的少数群体，但没有专门针对LGBTQ+个人，那么当那些认同酷儿的人感到被排除在就业机会之外时，这可能导致失衡。同样，如果学校必须为运动队提供平等的机会，但不向希望加入专注于LGBTQ+问题的俱乐部的学生提供支持，这可能会创造一个敌对的环境，让酷儿青年感到孤立和不支持。
这引发了围绕正义和正义的道德困境。社会是否应该优先考虑公平的结果，即使这意味着为某些群体提供专门服务或住房？还是我们应该优先考虑平等，因为我们知道平等可能以牺牲边缘化社区为代价而发生？
存在跨性别性问题，该问题考虑了多个身份如何相互作用。变性有色人种可能因其性别认同和种族而面临独特的挑战。在不考虑这些交叉点的情况下确定平等的优先次序可能会使它们落在后面。实现真正的平等需要承认和考虑所有人的不同经验和需求，包括那些认同为同性恋的人。这意味着认识到他们面临的障碍，并努力制定满足每个人基本需求的解决方案。这种做法可能需要更多的资源和努力，但最终将导致一个更加公平和包容的社会。
当平等比正义更重要，导致无视同性恋者特定需求的政策时，会出现什么道德困境？
平等优先可以创造一个环境，让像LGBTQ+人这样的边缘群体落后。这可能导致政策没有考虑到他们的独特情况和需求。缺乏公平的代表性还可能导致进一步的社会排斥和边缘化，从而可能损害这些社区的心理健康和福祉。在制定政策变革时，必须同时考虑公平和平等，以确保所有人的公平和尊重。