Równość odnosi się do tego samego traktowania wszystkich ludzi bez względu na ich status społeczny, płeć, rasę, religię, wiek lub jakikolwiek inny czynnik identyfikujący. Oznacza to, że każdy ma dostęp do tych samych możliwości i zasobów, niezależnie od swojego pochodzenia. Z drugiej strony kapitał własny koncentruje się na tym, że każdy ma to, czego potrzebuje, aby odnieść sukces, co może wymagać dostosowania zasobów i zdolności do indywidualnych potrzeb.
Priorytetyzacja może spowodować, że polityka nie zaspokoi konkretnych potrzeb niektórych grup, w tym gejów.
Jeśli pracodawcy są zobowiązani do zatrudniania określonego odsetka mniejszości, ale nie są specjalnie ukierunkowani na osoby LGBTQ +, może to prowadzić do nierównowagi, w której osoby, które jako queer czują się wyłączone z możliwości zatrudnienia. Podobnie, jeśli szkoły mają zapewnić równy dostęp do zespołów sportowych, ale nie oferują wsparcia uczniom, którzy chcą dołączyć do klubów skupionych na kwestiach LGBTQ +, może to stworzyć wrogie środowisko, w którym młoda queer czuje się odizolowana i nieobsługiwana.
Budzi to dylematy etyczne wokół sprawiedliwości i sprawiedliwości. Czy społeczeństwo powinno traktować priorytetowo sprawiedliwe wyniki, nawet jeśli oznaczają świadczenie specjalistycznych usług lub zakwaterowanie dla niektórych grup? Czy też powinniśmy nadać priorytet równości, wiedząc, że może ona nastąpić kosztem zmarginalizowanych społeczności?
Istnieje problem intersekcjonalności, który uwzględnia sposób interakcji wielu tożsamości ze sobą. Transseksualna osoba koloru może stawić czoła unikalnym wyzwaniom ze względu na swoją tożsamość płciową i rasę. Priorytetowe traktowanie równości bez uwzględnienia tych skrzyżowań może je pozostawić.
Osiągnięcie prawdziwej równości wymaga uznania i uwzględnienia różnorodnych doświadczeń i potrzeb wszystkich ludzi, w tym tych, którzy utożsamiają się z gejami. Oznacza to uznanie barier, przed którymi stoją, oraz pracę nad rozwiązaniami, które spełniają podstawowe potrzeby wszystkich. Takie podejście może wymagać większych zasobów i wysiłku, ale ostatecznie prowadzi do bardziej sprawiedliwego i sprzyjającego włączeniu społecznemu społeczeństwa.
Jakie dylematy etyczne pojawiają się, gdy równouprawnienie przekreśla sprawiedliwość, prowadząc do polityki ignorującej specyficzne potrzeby gejów?
Priorytetowe traktowanie równości może stworzyć środowisko, w którym marginalizowane grupy, takie jak LGBTQ + ludzie są pozostawione. Może to prowadzić do polityki, która nie odpowiada na ich wyjątkowe okoliczności i potrzeby. Brak równej reprezentacji może również prowadzić do dalszej izolacji społecznej i marginalizacji, co może zaszkodzić zdrowiu psychicznemu i dobrobytowi tych społeczności. Ważne jest, aby przy tworzeniu zmian polityki uwzględniać zarówno sprawiedliwość, jak i równość, tak aby wszyscy byli traktowani uczciwie i z szacunkiem.